Ухвала

від 30.08.2010 по справі 40/173-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"30" серпня 2010 р. Справа № 40/173-10

вх. № 5853/4-40

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Кобиченко Н.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 01 липня 2010 року

третьої особи - не з*явився

відповідача - ОСОБА_2, дов. № 21 від 12.04.2010 року

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД-БРОЙЛЕР", с. Покотилівка 3-я особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Лілія I", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТЕН", м. Харків

про усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про усунення перешкод чинені Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТЕН" по відношенню Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД-БРОЙЛЕР", що унеможливлює останнім користуватися та розпоряджатися своїм рухомим майном: набором офісної меблі, комп*ютером, принтером, ксероксом, телефоном - факсом, бухгалтерськими та фінансовими документами, наказами, платіжними відомостями, чековою книжкою, що знаходяться у приміщенні № 208 (за технічним паспортом приміщення № 25) другого поверху будинку за адресою: вул. Академіка Проскури, 1, м. Харків та про вжиття до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТЕН" примусових заходів, щодо припинення останнім зловживанням своїм права власності, та надання можливості співробітникам Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД-БРОЙЛЕР", вільного входу/виходу до приміщення № 208 (за технічним паспортом приміщення № 25) другого поверху будинку за адресою: вул. Академіка Проскури, 1, м. Харків для можливості забрати своє рухоме майно: набір офісної меблі, комп*ютер, принтер, ксерокс, телефон - факс, бухгалтерські та фінансові документи, наказаи, платіжні відомості, чекову книжку.

Представник позивача у судовом засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник третьої особи на стороні позивача у судове засідання не з*явився, у відзиві на позовну заяву проти позову заперечує, у наданому клопотанні просить суд призначити по справі № 40/173-10 судову почеркознавчу експертизу та судову технічну експертизу. Також у наданому клопотанні просить суд долучити до матеріалів справи оригінали зразків підпису директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Лілія I" ОСОБА_3, засвідчених печаткою товариства та у наданій заяві повідомляє, що через особливості виробничого процесу ОСОБА_3 не може бути присутнім у судовому засіданні.

Представник відповідача у судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву проти заявлених позовних вимог заперечує, просить відмовити у задоволенні позову, підтримує клопотання третьої особи на стороні позивача про призначення по справі № 40/173-10 судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи.

Представник позивача проти клопотання третьої особи на стороні позивача про призначення по справі № 40/173-10 судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи заперечує.

Розглянувши матеріали справи, всилухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд вказує, що клопотання третьої особи на стороні позивача про призначення по справі № 40/173-10 судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи буде розглянуто у наступному судовому засіданні.

Приймаючи до уваги, що представник третьої особи на стороні позивача у судове засідання не з*явився і у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання третьої особи на стороні позивача про призначення по справі № 40/173-10 судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи розглянути у наступному судовому засіданні.

2. Розгляд справи відкласти на "03" вересня 2010 р. о 15:00

3. Зобов*язати позивача та відповідача надати суду письмові пояснення, щодо клопотання третьої особи на стороні позивача про призначення по справі № 40/173-10 судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи.

Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обгрунтування своїх позицій по справі.

4. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов’язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хотенець П.В.