Рішення

від 30.06.2015 по справі 913/208/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

30 червня 2015 року м.Харків Справа № 913/208/15

Провадження №14/913/208/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»,

м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес і К» , м. Свердловськ Луганської області

про стягнення 388738 грн. 46 коп.

Суддя Лісовицький Є.А.

при секретарі Дохняк І.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання овердрафтового кредиту № 28 від 22.11.2007 в загальному розмірі 388738 грн. 46 коп., з яких:

- 88977 грн.68 коп. - заборгованість за кредитом;

- 136576 грн.57 коп. - заборгованість за відсотками;

- 143720 грн. 47 коп. - пеня;

- 1000 грн. 00 коп. - штраф, фіксована частина;

- 18463 грн. 74 коп. - штраф, відсоток від суми позову.

Представники сторін не прибули, відзив на позов не надано, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Між позивачем та відповідачем 22.11.2007 року укладений договір № 28 про надання овердрафтового кредиту (далі-договір). У відповідності до п. А та п. 1 договору, позивач зобов'язався надати кредит відповідачу у розмірі 100000 грн. 00 коп. зі строком виконання відповідно до п.6 договору, у вигляді встановлення ліміту на поточний рахунок.

Відповідач, в свою чергу прийняв на себе зобов'язання щодо повернення отриманого кредиту і сплаті нарахованих по ньому відсотків у порядку, розмірі та строки, передбачені умовами кредитного договору.

Свої зобов'язання за договором позивач виконав в повному обсязі.

Відповідно до п. 4,1 договору, за користування кредитом у період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку позичальника при закритті банківського дня, позичальник сплачує проценти, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від строку користування кредитом (диференційована процентна ставка). Розмір ставки встановлений у п. А7 договору.

Згідно п. А.8 кредитного договору при порушенні позичальником зобов'язань по сплаті кредиту, останній зобов'язаний сплатити кредитору відсотки за користування кредитом у розмірі 44% річних від суми залишку непогашеної заборгованості по кредиту.

Відповідно до п. 5.1 договору, при порушенні клієнтом будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п.п. 2.2.2, 4.1, 4.2, 4.3, термінів повернення кредиту, передбачених п.п. 1.4, 1.5, 2.2.3, 2.2.4, 2.2.5, 2,3.4, винагороди, передбаченої п.п. 2.2.7, 4.4, 4.5, клієнт виплачує банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня. Сплата пені здійснюється у гривні.

Відповідно до п. 5.8 договору, при порушенні клієнтом будь-якого із зобов'язань за договором більш ніж на 30 днів, що спричинило звернення банку до суду, позичальник сплачує банку штраф, що розраховується формулою: 1000 грн. 00 коп. + 5% від суми позову.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме не сплатив необхідні кошти для погашення заборгованості.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за договором відповідач станом на 28.04.2015 року має заборгованість - 388738 грн. 46 коп. яка складається з наступного:

- 88977 грн. 68 коп. - заборгованість за кредитом;

- 136576 грн. 57 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом;

- 143720 грн. 47 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.

- 1000 грн. 00 коп. - штраф, фіксована частина;

- 18463 грн. 74 коп. - штраф, відсоток від суми позову.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за укладеним між сторонами договором в загальному розмірі 388738 грн. 46 коп., з яких:

- 88977 грн.68 коп. - заборгованість за кредитом;

- 136576 грн.57 коп. - заборгованість за відсотками;

- 143720 грн. 47 коп. - пеня;

- 1000 грн. 00 коп. - штраф, фіксована частина;

- 18463 грн. 74 коп. - штраф, відсоток від суми позову.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Крім того, частиною другою статті 1050 ЦК встановлено, що коли договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Відповідач на сплачує відсотки та не повертає кредит.

Станом на 28.04.2015 року заборгованість відповідача перед ПАТ КБ «ПриватБанк» становить 388738 грн. 46 коп., з яких:

- 88977 грн.68 коп. - заборгованість за кредитом;

- 136576 грн.57 коп. - заборгованість за відсотками;

- 143720 грн. 47 коп. - пеня;

- 1000 грн. 00 коп. - штраф, фіксована частина;

- 18463 грн. 74 коп. - штраф, відсоток від суми позову.

Оскільки кредит не повернутий, строк його повернення минув, позовні вимоги про стягнення боргу по кредиту та відсоткам обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Що стосується позовних вимог про стягнення пені, то слід зазначити наступне.

Згідно ст.2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Кабінет Міністрів України на засіданні 30 жовтня 2014 року прийняв розпорядження № 1053, яким затвердив перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція. Відповідний документ розміщений на Урядовому порталі.

Так, згідно з розпорядженням, до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася АТО, відноситься м. Свердловськ Луганської області.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 5 листопада 2014 р. № 1079-р зупинено дію розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 р. № 1053 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція».

Постановою окружного адміністративного суду міста Києва від 09.02.15 у справі № 826/18330/14 визнано нечинним Розпорядження Кабінету Міністрів України від 5 листопада 2014 р. № 1079-р.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.04.15 апеляційна скарга Кабінету Міністрів України залишена без задоволення, а постанова окружного адміністративного суду міста Києва від 09.02.15 - без змін.

Стаття 4 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що господарський суд не застосовує акти державних та інших органів, якщо ці акти не відповідають законодавству України.

Суд, при розгляді справи дійшов висновку, що розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 р. № 1053 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція» є діючим і, згідно ст.2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів відповідачу на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року.

Крім того, суд вважає за необхідне скористатись правом, наданим ст. 83 ГПК України та зменшити пеню, нараховану за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом до 0 грн. 01 коп., оскільки у м.Свердловськ тривалий час проводились бойові дії, що призвело до порушення встановленого порядку господарювання.

За таких підстав, у задоволенні позовних вимог про стягнення пені 143720 грн. 46 коп. слід відмовити.

В решті позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, 83, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес і К» про стягнення 388738 грн. 46 коп. задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес і К» (код ЄДРПОУ 32013987, юридична адреса: 94800, Луганська область, м. Свердловськ, вул. Карла Лібкнехта, буд. 24, кв. 9) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 49027, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50) - 88977 грн. 68 коп. - заборгованість за кредитом; - 136576 грн. 57 коп. - заборгованість за відсотками; 0 грн. 01 коп. - пеня, 19463 грн.74 коп. - штраф; 4900 грн. 36 коп. - судовий збір. Наказ видати.

3. В решті позову відмовити.

У судовому засіданні 30.06.15 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Дата підписання рішення 03 липня 2015 р.

Суддя Є.А. Лісовицький