Рішення

від 15.02.2007 по справі 3/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.07                                                                                 Справа № 3/23

Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали справи за позовом

Акціонерно –комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк”, м. Київ в особі Луганської обласної філії АКБ “Укрсоцбанк”, м. Луганськ

до Приватного підприємства "Софт", м. Луганськ

про звернення стягнення на заставлене майно на суму 1685408 грн. 33 коп.

за участю представників сторін:

від позивача – Чупахіна О.І. (дов. від 18.12.06 № 4078),

                         Пятков В.Ю. (дов. від 18.12.06 № 4077),

від відповідача –не прибув,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про звернення стягнення на заставлене майно  відповідача згідно з договором застави майна від 20.04.06 № 550-4/194, а саме: машина під”єма 2Ц-2*2.4Д,1975 року випуску, заводський № 1301, інвентарний № 4, заставною вартістю 1600000 грн. 00 коп., що знаходиться за адресою м.Брянка, вул.Жуковського,1а, конвейер ленточний  1Л80у-0,5, 2002 року випуску, заводський № 2000, інвентарний № 5, заставною вартістю 74000 грн. 00 коп., що знаходиться за адресою м.Брянка, вул.Жуковського,1а, на суму 1685408 грн. 33 коп., де

-          1500000 грн. 00 коп. - заборгованості по поверненню кредиту,

-          99937 грн. 50 коп. - заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом,

-          1770 грн. 83 коп.- пені,

-          83700 грн. 00 коп.- штраф.

          Представником позивача подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, яке судом розглянуто та підлягає до задоволення.

          Відзивом, зданим у судовому засіданні 15.02.07, відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі та просить розглянути справу без участі свого представника.

          Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників позивача, суд прийшов до наступного.

           Між сторонами у справі    укладений    договір про надання невідновлювальної кредитної лінії від 20.04.06  № 550-3/00029 у сумі 1500000 грн. 00 коп. зі сплатою процентів за користування кредитними коштами та кінцевим строком повернення заборгованості траншами у наступному порядку: листопад 2006 року - 150000 грн., грудень 2006 року - 150000 грн., січень 2007 року –250000 грн., лютий 2007 року –250000 грн., березень 2007 року - 350000 грн., 19 квітня 2007 року - 350000 грн., з кінцевим строком погашення всього кредиту до 20.04.07.

          Відповідно до п.2.5 цього договору сплата процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно до 5 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти.

          Договором про надання невідновлювальної кредитної лінії також було передбачено, що у разі порушення графіку погашення кредиту, порядку сплати процентів , комісій,  термін надання кредиту вважається таким, що сплив і позичальник  повинен не пізніше наступного робочого дня, погасити кредит, сплатити проценти та нараховані штрафні санкції (п. 4.4 договору).

В забезпечення виконання зобов»язань по вказаному вище договору про надання невідновлювальної кредитної лінії між сторонами у справі укладений договір застави  обладнання  від 20.04.06 № № 550-4/194, згідно з яким в заставу було передане  обладнання, а саме: машина під”єма 2Ц-2*2.4Д,1975 року випуску, заводський № 1301, інвентарний № 4, заставною вартістю 1600000 грн. 00 коп., що знаходиться за адресою м.Брянка, вул.Жуковського,1-а, конвейер ленточний  1Л80у-0,5, 2002 року випуску, заводський № 2000, інвентарний № 5, заставною вартістю 74000 грн. 00 коп., що знаходиться за адресою м.Брянка, вул.Жуковського,1-а.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1044 ЦК України. Ця умова присутня у п.4.4 договору про надання невідновлювальної кредитної лінії. Відповідно до ч.2 ст.592 ЦК України дострокове звернення стягнення на предмет застави можливе у випадках, встановлених договором (п.2.4.9 договору застави).

Як вбачається з матеріалів справи, отриманий кредит у сумі 1500000 грн. відповідач повинен був почати повертати позивачу у строки, вказані вище, але він не повернув суму траншів у розмірі 300000 грн..  За відповідачем утворилась заборгованість по відсотках за користування кредитом у сумі 99937 грн. 50 коп. за період з 31.08.06 по 31.12.06 та заборгованість за двома непогашеними траншами кредиту у сумі 300000 грн..

Згідно п.2.4.9 договору застави позивач має право достроково звернути стягнення на предмет застави у разі невиконання заставодавцем (відповідачем) зобов»язань, передбачених договором кредиту (у т.ч. у разі несвоєчасного погашення процентів).                    

          Відповідач порушував умови договору в частині своєчасної щомісячної сплати траншів кредиту, процентів за користування кредитом, що підтверджується матеріалами справи та визнано відповідачем.

          Крім того, позивачем нараховані пеня 1770 грн. 83 коп. за несплату першого траншу та штраф за невиконання умов п.5.2 Договору застави обладнання від 20.04.06 № 550-4/194 (майно, яке передане в заставу, не застраховане) у сумі 83700 грн. (5% від суми вартості заставленого майна).

Позивачем з урахуванням вищевказаних положень договорів про надання невідновлювальної кредитної лінії та застави заявлено вимоги про звернення стягнення на заставлене майно  відповідача згідно з договором застави майна від 20.04.06 № 550-4/194, а саме: машина під”єма 2Ц-2*2.4Д,1975 року випуску, заводський № 1301, інвентарний № 4, заставною вартістю 1600000 грн. 00 коп., що знаходиться за адресою м.Брянка, вул.Жуковського,1а, конвейер ленточний  1Л80у-0,5, 2002 року випуску, заводський № 2000, інвентарний № 5, заставною вартістю 74000 грн. 00 коп., що знаходиться за адресою м.Брянка, вул.Жуковського,1а, на суму 1685408 грн. 33 коп., де

-          1500000 грн. 00 коп. - заборгованості по поверненню кредиту,

-          99937 грн. 50 коп. - заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом,

-          1770 грн. 83 коп.- пені,

-          83700 грн. 00 коп.- штраф.

Відповідач позовні вимоги визнає  у повному обсязі.

            Згідно ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення  про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

            Судом встановлено, що дії відповідача у справі не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

          Оцінивши обставини справи та доводи сторін у їх сукупності, суд вважає позов обгрунтованим, а позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення з огляду на наступне.

          Борг відповідача по поверненню кредиту складає 1500000 грн. 00 коп., по сплаті процентів за користування кредитом - 99937 грн. 50 коп., що підтверджується матеріалами справи, у тому числі актом звірення від 22.01.07, підписаним представниками сторін без доповнень та зауважень, та визнано відповідачем  за відзивом на позовну заяву.

          Відповідач допустив прострочення повернення позивачу кредиту та сплати процентів, в зв'язку з чим, на вимогу позивача на підставі п. п. 4.2 договору про надання невідновлювальної кредитної лінії відповідач несе відповідальність у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення,

В порушення п.2.1.6 договору застави відповідач не застрахував Предмет застави, тому на вимогу позивача на підставі п.5 2 договору застави несе відповідальність у вигляді штрафу у розмірі 5 % від заставної вартості Предмету застави.

          Згідно обґрунтованому розрахунку позивача пеня за  прострочення сплати першого траншу складає 1770 грн. 83 коп.. Штраф за невиконання умов п.5.2 Договору застави обладнання від 20.04.06 № 550-4/194 (майно, яке передане в заставу, не застраховане) складає 83700 грн. (5% від суми вартості заставленого майна).

          Позивач визнав позовні вимоги у повному обсязі та сторонами підписаний акт звірення від 22.01.07.

Вимоги про звернення стягнення на заставлене майно  відповідача згідно з договором застави майна від 20.04.06 № 550-4/194, а саме: машина під”єма 2Ц-2*2.4Д,1975 року випуску, заводський № 1301, інвентарний № 4, заставною вартістю 1600000 грн. 00 коп., що знаходиться за адресою м.Брянка, вул.Жуковського,1а, конвейер ленточний  1Л80у-0,5, 2002 року випуску, заводський № 2000, інвентарний № 5, заставною вартістю 74000 грн. 00 коп., що знаходиться за адресою м.Брянка, вул.Жуковського,1а, на суму 1685408 грн. 33 коп., де 1500000 грн. 00 коп. - заборгованості по поверненню кредиту, 99937 грн. 50 коп. - заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 1770 грн. 83 коп.- пеня,     83700 грн. 00 коп.- штраф, підтверджуються матеріалами справи, ґрунтуються на умовах договорів про надання невідновлювальної кредитної лінії та застави, на законі та визнані відповідачем.

          За таких обставин, позов підлягає до задоволення.

          Клопотання позивача, яке було заявлене у позові, відносно забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно боржника, на яке звертається стягнення, відхиляється судом за необґрунтованістю, із врахуванням того, що у судовому засіданні 15.02.07 позивач заявив, що не наполягає на задоволенні цього клопотання.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на держмито в сумі 16854 грн. 08 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, ч.5 ст.78, ст. ст. 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Звернути стягнення на заставлене майно  Приватного підприємства "Софт", м. Луганськ, вул.Ліньова,10, код 31139367,     

на користь акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі Луганської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк», м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 3-В, ідентифікаційний код 09304010,

           згідно з договором застави майна від 20.04.06 № 550-4/194, а саме: машина під”єма 2Ц-2*2.4Д,1975 року випуску, заводський № 1301, інвентарний № 4, заставною вартістю 1600000 грн. 00 коп., що знаходиться за адресою м.Брянка, вул.Жуковського,1а, конвейер ленточний  1Л80у-0,5, 2002 року випуску, заводський № 2000, інвентарний № 5, заставною вартістю 74000 грн. 00 коп., що знаходиться за адресою м.Брянка, вул.Жуковського,1а, на суму 1685408 грн. 33 коп., де 1500000 грн. 00 коп. - заборгованість по поверненню кредиту, 99937 грн. 50 коп. - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом, 1770 грн. 83 коп.- пеня,     83700 грн. 00 коп.- штраф, видати наказ.

3. Стягнути з Приватного підприємства "Софт", м. Луганськ, вул.Ліньова,10, код 31139367,     на користь акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі Луганської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк», м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 3-В, ідентифікаційний код 09304010, витрати на державне мито в сумі 16854 грн.08 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.; видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення : 16.02.07.

Суддя                                                                                                     М.Л. Доманська