Рішення

від 25.06.2015 по справі 369/12167/14-ц

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/12167/14-ц

провадження 2/369/15/15

РІШЕННЯ

Іменем України

25.06.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Сохань Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2014 року позивачка звернулася до суду з даним позовом. Свої вимоги мотивувала тим, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 2000 року. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. За час шлюбу ними було придбане майно: автомобіль Infiniti QX70, 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, автомобіль Toyota Land Cruiser Prado, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, земельну ділянку та житловий будинок, що знаходиться по вул. Польова в с. Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області, грошові вклади в банківських установах. В добровільному порядку поділити майно сторони не можуть.

Просила суд поділити майно та визнати за нею та відповідачем по ? частині за кожним право власності на домоволодіння, земельну ділянку, грошові вклади; визнати за нею право власності на автомобіль Toyota Land Cruiser Prado, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2; за відповідачем право власності на автомобіль Infiniti QX70, 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1; стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію вартості її частки в автомобілі; судові витрати покласти на відповідача.

При розгляді справи позивачка уточнила позовні вимоги.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 червня 2015 року провадження по справі в частині поділу грошових коштів закрито, у зв'язку з відмовою ОСОБА_1 від даних позовних вимог та врегулювання спору в цій частині в добровільному порядку.

Остаточно позивачка просила суд поділити майно та визнати за нею та відповідачем по ? частині за кожним право власності на домоволодіння, земельну ділянку; визнати за нею право власності на автомобіль Toyota Land Cruiser Prado, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2; за відповідачем право власності на автомобіль Infiniti QX70, 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1; стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію вартості її частки в автомобілів розмірі 211 780,20 грн.; судові витрати покласти на відповідача.

У судове засідання позивачка та її представник не з'явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

У судове засідання відповідач та його представник не з'явивсь. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник відповідача подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення уточненої заяви від 25 червня 2015 року не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

За ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

При розгляді справи судом встановлено, що 11 березня 2000 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради Тернопільської області.

Від подружнього життя сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

За ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

За ст. 61 СК України об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Об'єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя.

03 жовтня 2006 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,1965 га, яка знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Тарасівка, вул. Польова, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, кадастровий номер 3222486601:01:005:0089.

Виконавчим комітетом Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області 17 жовтня 2008 року ОСОБА_2 отримав свідоцтво про право власності на нерухоме майно - домоволодіння, яке складається з жилого будинку загальною площею 313,3 кв.м, житловою площею 135,5 кв.м з надвірними будівлями та спорудами.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХХ 545524, виданого Центр ДАІ 8013, з 12 листопада 2014 року автомобіль Toyota Land Cruiser Prado, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, номер шасі/кузова JTEBU29J105139539, зареєстрований за ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХХ 108632, виданого Центр ДАІ 8013, з 17 липня 2014 року автомобіль Infiniti QX70, 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, номер шасі/кузова JN1TDNS51U0540557, зареєстрований за ОСОБА_2.

За ст. 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюють положення глави 8 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Оскільки майно придбано сторонами у період зареєстрованого шлюбу, тому воно є спільною сумісною власністю сторін ОСОБА_2 С,О. та ОСОБА_1 і частки сторін є рівними.

Відповідно до п.п. 22-25 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11, від 21 грудня 2007 року поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК та ст. 372 ЦК. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Враховуючи те, що сторони погодили вартість майна, про що подані письмові заяви, фактичне користування автомобілями, суд вважає за доцільне розділити майно подружжя, визнавши за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності на домоволодіння та земельну ділянку по ? частині за кожним, видіти автомобіль Toyota Land Cruiser Prado, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, - ОСОБА_1І, автомобіль Infiniti QX70, 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, - ОСОБА_2 Враховуючи погоджену сторонами вартість автомобілів, суд стягує з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості в розмірі 211 780,20 грн.

За ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи проведений поділ майна, відмову позивача від позовних вимоги про поділ грошових вкладів, тому підлягають скасуванню заходи забезпечення позову.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

При поданні позову ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 3654 грн., що підтверджується квитанцією №12825117 від 20 листопада 2014 року. Тому позовні вимоги про стягнення з відповідача понесених судових витрат підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 57-64, 208-223 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 - право власності на ? частину земельної ділянки площею 0,1965 га, яка знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Тарасівка, вул. Польова, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, кадастровий номер 3222486601:01:005:0089.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 - право власності на ? частину земельної ділянки площею 0,1965 га, яка знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Тарасівка, вул. Польова, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, кадастровий номер 3222486601:01:005:0089.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 - право власності на ? частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Тарасівка, вул. Польова, 46, загальною площею 313,3 кв.м, житловою площею 135,5 кв.м.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 - право власності на ? частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Тарасівка, вул. Польова, 46, загальною площею 313,3 кв.м, житловою площею 135,5 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 - право власності на автомобіль Toyota Land Cruiser Prado, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, номер шасі/кузова JTEBU29J105139539.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 - право власності на автомобіль Infiniti QX70, 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, номер шасі/кузова JN1TDNS51U0540557.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, компенсацію вартості в спільному майні в розмірі 211 780,20 грн. (двісті одинадцять тисяч сімсот вісімдесят грн. 20 коп.) та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654 грн. (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири грн.).

Скасувати заходи забезпечення позову шляхом зняття арешту з автомобіля марки INFINITI QX 70, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, загальний легковий універсал - В, номер шасі (кузова, рами) JN1TDNS51U0540557; грошових коштів, які знаходяться на рахунках у ПАТ КБ «Приват Банк» та знаходяться (обліковуються) на карткових рахунках згідно договорів, укладених між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 та ПАТ КБ «Приват Банк»: від 16 червня 2014 року № SAMDN03000169027586; від 16 червня 2014 року № SAMDN03000169029388; від 16 червня 2014 року № SAMDN03000169029528.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.С. Пінкевич