Ухвала
від 22.12.2008 по справі 2-а-1749/08
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-1749/08

Справа № 2-а-1749/08

Ухвала

про

повернення позовної заяви

22 грудня 2008 року.                                                                                            м. Київ

Судця Київського окружного адміністративного суду Лиска

І.Г., перевіривши виконання вимог ст.

ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною  заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,

ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,

ОСОБА_21,

ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27,

ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31,

ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35,

ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43,

ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51,

ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57 до Міністерства

оборони України про визнання дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень

неправомірними та зобов'язання вчинити дії -,

ВСТАНОВИВ:

До Київського

окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,

ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18

 

2

 ОСОБА_19,

ОСОБА_20, ОСОБА_21,

ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26,

ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35,

ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43,

ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56,

ОСОБА_57 до Міністерства оборони України про визнання дій та бездіяльності

суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 28.11.2008 р. позовну заяву залишено без руху, зобов'язано

позивачів усунути недоліки позовної заяви до

15.12.2008 р. шляхом оформлення позовної заяви у відповідності до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства

України, а саме: зазначення в позовній заяві, у поштовій адресі позивачів

ОСОБА_38 та ОСОБА_47 найменування вулиці, номер будинку, квартири, за якій вони

проживають; зазначення дати підписання позовної заяви; надання квитанції про

сплату судового збору та доказів , які підтверджують , що продовольчі пайки

позивачам не видавались.

22.12.2008 року

на адресу суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_44 про прийняття позовної

заяви та відкриття провадження у справі, надано виправлений текс позовної заяви

та відповідь Начальника Центрального управління продовольчого забезпечення тилу

Головного управління логістики Командування сил підтримки Збройних Сил України

В.Л. Рудькова на звернення ОСОБА_44 стосовно неодержання грошової компенсації

замість продовольчого пайка при звільненні з лав Збройних Сил України . Також,

ОСОБА_44. в наданому суду клопотанні , просить звільнити позивачів від сплати

судового збору, у зв'язку з тяжким фінансовим станом та просить судові витрати

покласти на відповідача при прийнятті судового рішення , але суду не надано

документ (довіреність), який підтверджує повноваження позивача ОСОБА_44 на

представництво інтересів позивачів в суді та не надано документи , які б

свідчили про тяжкий майновий стан позивачів (податкові декларації, довідки про

заробітну плату, пенсію) . Отже, ухвала судді від 28.11.2008 року не виконана,

позивачами , за виключенням позивача ОСОБА_44 , суду не надано доказів , які

підтверджують , що продовольчі пайки їм не видавались та не надано квитанції

про сплату судового збору або належним чином оформленого клопотання про

звільнення від сплати судового збору і документів, які б свідчили про тяжкий

майновий стан позивачів .

Відповідно до

ст. 108 КАС України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених

у ст. 106 КАС України , суддя постановляє ухвалу, про залишення позовної заяви

без руху , у якій зазначаються недоліки позовної заяви , спосіб їх усунення, і

встановлюється строк , достатній для усунення недоліків . Якщо позивач

відповідно усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона

вважається поданою у день первинного її подання . Інакше заява вважається

неподаною та повертається позивачеві.

Позивачі у наданий їм строк

недоліки позовної заяви повністю не усунули, тому позовну заяву слід повернути

позивачам.

Керуючись ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства

України,

УХВАЛИВ:

 

3

Позовну заяву

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57 до Міністерства оборони України про визнання дій та

бездіяльності суб'єкта владних повноважень неправомірними та

зобов'язання вчинити дії   - повернути

позивачам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про

апеляційне оскарження та апеляційної скарги,

якщо вони не були подані у встановлені законом строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано,

набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти

днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами,

встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд

першої інстанції заяви про апеляційне

оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне

оскарження. Апеляційна скарга може бути подана

без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви

про апеляційне оскарження.

СудКиївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення22.12.2008
Оприлюднено17.09.2009
Номер документу4611296
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2-а-1749/08

Постанова від 22.08.2008

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Юрчук М.І.

Ухвала від 22.12.2008

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Лиска І.Г.

Постанова від 10.02.2009

Адміністративне

Волинський окружний адміністративний суд

Ксензюк А.Я.

Ухвала від 13.01.2009

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

Смілянець Е.С.

Ухвала від 11.09.2008

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Циганова Г.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні