Ухвала

від 22.10.2008 по справі 2-а-294/08

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-294/08

Справа № 2-а-294/08

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 жовтня 2008 року                                                                                                     м. Київ

Суддя Київського окружного адміністративного суду

Харченко С.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом                         ОСОБА_1

до                                       Пірнівської сільської ради Вишгородського району

Київської області

про                                     визнання

нечинним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

звернувся до суду з позовом до Пірнівської сільської ради Вишгородського району

Київської області про визнання нечинним та скасування рішення від 04.06.2008 № 263-16-V «Про

припинення повноважень ОСОБА_1.»

Як вбачається зі

змісту позовних вимог, позивач оскаржує рішення Пірнівської сільської ради

Вишгородського району Київської області, яка відповідно до статті 10 Закону

України «Про місцеве самоврядування» є органом місцевого самоврядування.

Відповідно до

частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим

загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у

яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування,

посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які

підсудні окружним адміністративним судам.

Частиною 2

статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що

окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією

зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади

Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу

їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

За таких

обставин, суд дійшов висновку, що даний спір підсудний місцевому загальному

суду як адміністративному, оскільки позивач оскаржує рішення органа місцевого

самоврядування.

Згідно з пунктом

6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна

заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному

суду.

2

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 п.6 ст. 108, ст.ст. 160, 165

Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Пірнівської сільської ради

Вишгородського району Київської області про визнання нечинним та скасування

рішення повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

2.      Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу

негайно.

Відповідно до

частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала

набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне

оскарження та апеляційної скарги , якщо вони не були подані у встановлені

строки. Згідно із частиною 2 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства

України у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає

законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути

оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання

особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187

Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої

інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду

першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього

подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,

встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.