Справа № 2506/5292/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.10.2013 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого - судді - Розинко В.М.
при секретарі - Осовицькій А.М.
з участю прокурора - Біляковича О.В.
представника заявника - ОСОБА_1
представника
цивільного позивача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. ст. 212 ч. 1, 358 ч. 3, 366 ч. 1 КК України за заявою приватного підприємства В«Еталон-БудВ» про зняття арешту з майна, -
в с т а н о в и в :
У зв'язку з набранням законної сили вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.04.2013 р. необхідно вирішити питання, пов'язані з його виконанням, відповідно до клопотання директора приватного підприємства В«Еталон-БудВ» ОСОБА_3 щодо скасування заходів по забезпеченню цивільного позову чи можливої конфіскації майна у вигляді грошових коштів та зупинення видаткових операцій з грошовими коштами, встановленими постановами Новозаводського районного суду м. Чернігова.
Так, згідно вироку ОСОБА_1, було визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 212 ч. 1, 358 ч. 3, 366 ч. 1 КК України і йому призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 8000 грн. з позбавленням права займати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчою діяльністю на строк 1 рік. При цьому, під час досудового слідства, із метою можливої конфіскації майна обвинуваченого ОСОБА_1, який на той час був директором приватного підприємства В«Еталон-БудВ» , на ряд рахунків підприємства було накладено арешт.
Директор приватного підприємства В«Еталон-БудВ» ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, який був накладений на рахунки приватного підприємства В«Еталон-БудВ» , а саме : р/р 26007301015839, відкритий в ВАТ В«ВТБ БанкВ» м. Київ, р/р 260095862, відкритий в АТ В«Ерсте БанкВ» м. Київ, р/р 26004011404001 р/р 26156011404001, відкриті в ФВАТ КБ В«НадраВ» Чернігівське РУ м. Чернігів, р/р 26008001815001, відкритий в Чернігівському ФАТ В«УкрінбанкВ» м. Чернігів, р/р 26001377711700, відкритий в Чернігівському РУ ПАТ КБ В«ПриватбанкВ» м. Чернігів, р/р 2600801000355, р/р 2610501000355, відкриті в ЧФ ВАТ В«КредобанкВ» м. Чернігів, р/р 2600401900303, р/р 2610101900303, відкриті в ВАТ В«КредобанкВ» , р/р 2600533308962, відкритий в АТ В«ДіамантбанкВ» , р/р 26002000319001, відкритий в ГРУ ВАТ В«ПівденкомбанкВ» м. Чернігів, р/р 26009061147001, відкритий в АТ КБ В«НадраВ» Чернігівське РУ м. Чернігів, р/р 26000001338933, відкритий в АТ В«ОТП БанкВ» м. Київ, р/р 26007140333001, відкритий в АТ В«УкрінбанкВ» м. Київ, р/р 26006002005643, відкритий в АТ В«Дельта БанкВ» м. Київ, р/р 26009000110820, відкритий в ФАТ В«УкрексімбанкВ» м. Чернігів, р/р 26002000319001, відкритий в ЧФ ПАТ КБ В«ПівденкомбанкВ» м. Чернігів, р/р 26001000319002, відкритий в ЧФ ПАТ КБ В«ПівденкомбанкВ» м. Чернігів, р/р 26047000119106, відкритий в АТ В«Ерсте БанкВ» м. Київ, р/р 26000000118144, відкритий в АТ В«Ерсте БанкВ» м. Київ, р/р 26000000319003, відкритий в ЧФ ПАТ КБ В«ПівденкомбанкВ» м. Чернігів, р/р 26001000319003, відкритий в ФПАТ КБ В«ПівденкомбанкВ» м. Чернігів, р/р 26006000210820, відкритий в ФАТ В«УкрексімбанкВ» , оскільки під час винесення вироку дане питання не було вирішене, у зв'язку з чим грошові кошті, які перебувають на цих рахунках продовжують знаходитись під арештом, що унеможливлює нормальну діяльність приватного підприємства В«Еталон-БудВ» .
В судовому засіданні представник заявника підтримав заявлене ним клопотання та просив його задовольнити, а також уточнив при цьому, що він просить не знімати арешт щодо рахунку - р/р 26001000319003, який нібито відкритий в ФПАТ КБ В«ПівденкомбанкВ» м. Чернігів, оскільки це є помилкою, а в тексті постанови суду, такого рахунку ПП В«Еталон БудВ» не має взагалі, що підтверджується листом директора Чернігівської філії ПАТ КБ В«ПівденкомбанкВ» від 08.04.2011 р. (т. 34, а.с. 19).
Прокурор не заперечував проти задоволення такого.
Представник цивільного позивача заперечував щодо задоволення такого, посилаючись на те, що Державна податкова інспекція у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області звернулась з позовом до засудженого, що витікає із розглянутої кримінальної справи в цивільному порядку, рішення по якому на даний момент ще не прийняте, а в разі задоволення даного позову, кошти будуть зверненні з арештованих рахунків.
Заслухавши доводи представника заявника, прокурора та представника цивільного позивача, а також дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна приватного підприємства В«Еталон-БудВ» підлягає задоволенню, оскільки вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.04.2013 р., згідно якого ОСОБА_1 був засуджений, набрав законної сили, а призначене йому покарання не містить конфіскації майна, як не передбачене таке і санкціями статей за якими той був засуджений, у зв'язку з чим, підстав для подальшого арешту рахунків приватного підприємства В«Еталон-БудВ» суд не вбачає, та вважає за можливе скасувати такий арешт.
Керуючись ст. ст. 409, 411 КПК України 1960 року, -
п о с т а н о в и в :
Скасувати з 28.10.2013 р. арешт, який був накладений на наступні рахунки приватного підприємства В«Еталон-БудВ» , згідно постанов Новозаводського районного суду м. Чернігова:
р/р 26007301015839, відкритий в ВАТ В«ВТБ БанкВ» м. Київ,
р/р 260095862, відкритий в АТ В«Ерсте БанкВ» м. Київ,
р/р 26004011404001, р/р 26156011404001, відкриті в ФВАТ КБ В«НадраВ» Чернігівське РУ м. Чернігів,
р/р 26008001815001, відкритий в Чернігівському ФАТ В«УкрінбанкВ» м. Чернігів,
р/р 26001377711700, відкритий в Чернігівському РУ ПАТ КБ В«ПриватбанкВ» м. Чернігів,
р/р 2600801000355, р/р 2610501000355, відкриті в ЧФ ВАТ В«КредобанкВ» м. Чернігів,
р/р 2600401900303, р/р 2610101900303, відкриті в ВАТ В«КредобанкВ» ,
р/р 2600533308962, відкритий в АТ В«ДіамантбанкВ» ,
р/р 26002000319001, відкритий в ГРУ ВАТ В«ПівденкомбанкВ» м. Чернігів,
р/р 26009061147001, відкритий в АТ КБ В«НадраВ» Чернігівське РУ м. Чернігів,
р/р 26000001338933, відкритий в АТ В«ОТП БанкВ» м. Київ,
р/р 26007140333001, відкритий в АТ В«УкрінбанкВ» м. Київ,
р/р 26006002005643, відкритий в АТ В«Дельта БанкВ» м. Київ,
р/р 26009000110820, відкритий в ФАТ В«УкрексімбанкВ» м. Чернігів,
р/р 26002000319001, відкритий в ЧФ ПАТ КБ В«ПівденкомбанкВ» м. Чернігів,
р/р 26001000319002, відкритий в ЧФ ПАТ КБ В«ПівденкомбанкВ» м. Чернігів,
р/р 26047000119106, відкритий в АТ В«Ерсте БанкВ» м. Київ,
р/р 26000000118144, відкритий в АТ В«Ерсте БанкВ» м. Київ,
р/р 26000000319003, відкритий в ЧФ ПАТ КБ В«ПівденкомбанкВ» м. Чернігів,
р/р 26006000210820, відкритий в ФАТ В«УкрексімбанкВ» .
Суддя В.М. Розинко
Суд | Деснянський районний суд м.Чернігова |
Дата ухвалення рішення | 28.10.2013 |
Оприлюднено | 09.07.2015 |
Номер документу | 46120353 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Деснянський районний суд м.Чернігова
Розинко В. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні