Рішення

від 04.12.2008 по справі 2-1471/2008

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Справа 2- 1471 /2008 рік

    Справа 2- 1471 /2008 рік

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

         04 грудня

2008 року                                                      

с.м.т. Красногвардійське

   Красно

гвардійський районний суд АР Крим у складі :

головуючого  судді Дегтярьової

В.Ю.

при  секретарі           Белинської Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому

засіданні в с.м.т. Красногвардійське 

справу за позовною заявою Прокурора в інтересах держави в особі

Комунального підприємства „Гарант-Л” Красногвардійського району до ОСОБА_1 про

стягнення боргу за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

         Прокурор в інтересах

держави в особі Комунального підприємства „Гарант-Л” Красногвардійського району

звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за комунальні

послуги, стверджуючи, що відповідач заборгував по сплаті комунальних послуг

перед КП „Гарант-Л” у сумі 1066 грн. 70 коп.

            Прокурор Харута В.В. Красногвардійського району АР Крим у судовому засіданні вточнила позов та

пояснила, що між відповідачем ОСОБА_1. та КП „Гарант-Л” 28.08.2007

року був укладений договір про надання комунальних послуг з водопостачання,

згідно умов якого, споживач зобов'язується сплачувати комунальні платежі в

повному обсязі до 30 числа кожного місяця. 

Але відповідач ОСОБА_1. порушила вказані умови договору та має

заборгованість перед КП „Гарант-Л” по сплаті комунальних послуг. На даний час

відповідачка частково сплатила заборгованість у розмірі 326 грн. 26 коп., та

сума заборгованості складає 740 грн. 44 коп. Просила

позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, як такі, що ґрунтуються на

законі.

У судовому засіданні представник позивача Демичева В.П. підтримала прокурора та пояснила, що відповідачка добровільно сплатила

заборгованість  в сумі 326 грн. 26 коп.

Просить  стягнути з відповідача 740 грн.

44 коп.

          Відповідачка у

судове засідання не з'явилася, про місце та час якого була повідомлена належним

чином. У зв'язку з чим на підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове

засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло

повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані

неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі

доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

          Вислухавши пояснення прокурора,

представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.

          Згідно довідки № 03-12/162 від

25.02.2008р. Ленінської сільської ради ОСОБА_1. проживає по АДРЕСА_1.              

          Згідно копії договору надання

комунальних послуг з водопостачання від 28.08.2007 року його укладено між КП

„Гарант-Л” та ОСОБА_1.

         Згідно довідки КП „Гарант-Л” ОСОБА_1.

має заборгованість  у сумі 1066 грн. 70

коп.

         Згідно Акту від 12.09.2008 року

ОСОБА_1. сплатила заборгованість у сумі 326 грн. 26 коп.

         Судом встановлено, що дійсно між

позивачем та відповідачем був укладений договір про надання комунальних послуг

з водопостачання від 28.08.2007 року.     

Згідно

зі ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова

енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими у

встановленому порядку тарифами.

Згідно

зі ст.. 68 ЖК України, квартирна плата та плата за комунальні послуги в

будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця у

встановлені законом  строки.

        Згідно зі ст. 714 ЦК України, за

договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу

одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні

(споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а

споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та

дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також

забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Оскільки

судом установлено, що відповідачка користувалася комунальними послугами, але

повністю не сплатила їх вартість, то суд думає позов задовольнити.

Відповідно

до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує

з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись

ст. 67,68 ЖК України,  ст.. 714 ЦК

України, ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 

ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :  

         Позов Прокурора в

інтересах держави в особі Комунального підприємства „Гарант-Л”

Красногвардійського району до ОСОБА_1 про стягнення боргу за комунальні послуги

- задовольнити.

         Стягнути з ОСОБА_1

на користь Комунального підприємства „Гарант-Л” Красногвардійського району (р/р

260033018327 ОКПО 34383284 МФО 384157 Красногвардійське відділення Ощадбанку №

4567) суму заборгованості за комунальні платежі - 740 грн. 44 коп.

            Стягнути з ОСОБА_1. в доход держави

витрати на інформаційне технічне забезпечення у сумі - 30 грн., держмито - 51

грн.

            Заочне рішення може бути

переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може

бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

         Заяву про апеляційне

оскарження судового рішення першої інстанції може бути подане протягом   10 (десяти) 

днів  з  дня проголошення рішення.

         На судове рішення  може 

бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд АР Крим через

Красногвардійський районний суд  протягом

20 (двадцяти)  днів після подання  заяви про апеляційне  оскарження.

Суддя