Ухвала

від 03.07.2015 по справі 444/2099/14-ц

ЖОВКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 444/2099/14-ц

Провадження № 2/444/40/2015

УХВАЛА

судового засідання

03 липня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

при секретарі Сало С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області заяву Публічного акціонерного товариства В«КредобанкВ» про виправлення описки у виконавчому листі № 444/2099/14-ц виданому Жовківським районним судом Львівської області 28.04.2015 р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства В«КредобанкВ» до Приватного виробничо-комерційного підприємства В«УкрметалцентрВ» , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства В«КредобанкВ» до Приватного виробничо-комерційного підприємства В«УкрметалцентрВ» , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором. Заочним рішенням Жовківського районного суду Львівської обалсті від 06.02.2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства В«КредобанкВ» задоволено повністю.

Жовківським районним судом Львівської області 28.04.2015 року видано виконавчий лист по вказані справі.

Позивач ( стягувач за виконавчим листом) ПАТ В«КредобанкВ» 24.06.2015 року подав до суду заяву про виправлення описки у виконавчому листі та просить виправити у вступній частині у найменуванні сторони Позивач/стягувача, а саме: з ПАТ КБ «Приватбанк» на ПАТ «Кредобанк».

У зв’язку з чим суд ставить на вирішення дане питання.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча були повідомлені про час та місце слухання справи належним чином.

Представник заявника ( Позивача ) ОСОБА_2 03.07.2015 року подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутністі. Заяву підтримує, просить таку задоволити.

Суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у їх відсутність, оскільки відповідно до ст. 369 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що слід виправити допущену помилку у виконавчому листі виходячи з наступного

Відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається з виконавчого листа № 444/2099/11-ц, виданого Жовківським районним судом Львівської області 28.04.2015 р., в такому у вступній частині помилково вказано Позивача/стягувача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», замість ПАТ «Кредобанк».

Із заочного рішення Жовківського районного суду Львівської області від 06.02.2015 року, а також інших матеріалів справи вбачається, що Позивачем по даній справі є Публічне акціонерне товариство В«КредобанкВ» .

А відтак, виходячи з вище наведено, суд прийшов до переконання, що заяву Публічного акціонерного товариства В«КредобанкВ» слід задоволити та виправити допущену помилку у виконавчому листі № 444/2099/14-ц, виданого Жовківським районним судом Львівської області 28.04.2015 р..

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку у виконавчому листі № 444/2099/14-ц виданому Жовківським районним судом Львівської області 28.04.2015 р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства В«КредобанкВ» до Приватного виробничо-комерційного підприємства В«УкрметалцентрВ» , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, та вважати правильним у вступній частині виконавчого листа найменування Позивача / Стягувача - Публічне акціонерне товариство В«КредобанкВ» , замість ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня її отримання до апеляційного суду Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Ясиновський Р. Б.