Ухвала

від 11.03.2015 по справі 600/1545/13-к

КОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/1545/13-к

Справа № 1-кп/600/1/2015

11 березня 2015 року

Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю: прокурора: ОСОБА_3

захисника підсудного: ОСОБА_4

під час розгляду кримінального провадження № 12013210110000215 від 08 вересня 2013 року, стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середньо-спеціальна, непрацюючого, неодруженого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Козівського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України де потерпілою являється ОСОБА_6 жителька АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому просить суд про здійснення дистанційного судового провадження - допиту потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 у режимі відеоконференції з приміщення Ківерцівського районного суду Волинської області, посилаючись на те, що потерпіла на слухання даного кримінального провадження в суд не з`являться, хоча повідомлена належним чином.

Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

В судовому засіданні захисник підсудного не заперечують проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, приймаючи до уваги клопотання прокурора, думку захисника підсудного, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, вважає за доцільне провести допит потерпілої ОСОБА_6 у режимі відео конференції, оскільки її покази мають суттєве значення для розгляду справи, без поважних причин не з`являється в судові засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про проведення допиту потерпілої у режимі відеоконференції, задоволити.

Здійснити дистанційне судове провадження - допит потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 у режимі відеоконференції.

Виконання ухвали в частині здійснення дистанційного судового провадження - допиту потерпілої ОСОБА_6 , у режимі фідеоконференції на 25 березня 2015 року

на 10 год. 00 хв. доручити Ківерцівському районному суду Волинської області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно