Рішення

від 18.05.2015 по справі 642/675/15-ц

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

"18" травня 2015 р.

Справа № 642/675/15-ц

Провадження № 2/642/563/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року Ленінський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Грінчук О.П.

за участю секретаря Радько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Інтер-Інвест» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив

представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідачiв, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача, Кредитної спілки «Інтер-Інвест», суму боргу в розмірі 10 860,25 грн. (десять тисяч вісімсот шістдесят грн. 25 коп.) та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., посилаючись на наступні обставини. 08 січня 2014 року член кредитної спілки ОСОБА_1 надав до Кредитної спілки "Інтер-інвест" письмову заяву про видачу кредиту на суму 5 500, 00 грн. на строк двадцять чотири місяці під 72 % річних для споживчих потреб. У якості забезпечення кредитного договору Відповідачем1 була запропонована фінансова порука члена Кредитної спілки - ОСОБА_2, без майнового забезпечення. 08 січня 2014 року між Позивачем та Відповідачем1 підписано кредитний договір № 080114-2367414817. Також 08 січня 2014 року між Позивачем та Відповідачем2 був підписаний договір поруки. Оскільки відповідачі не виконують зобов'язання за договором, позивач звернувся з вищевказаним позовом до суду.

У судове засідання представник позивача не з'явилася, надала суду заяву, у якій зазначила, що просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, у разі неявки в судове засідання відповідача, просить винести заочне рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Відповідачi у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с.34,35). Заяв від відповідачів до суду не надходило.

Відповідно до ст. 74 ЦПК України фізичним особам, які не мають статусу підприємців судова повістка надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, провівши у сукупності дослідження матеріалів справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

У відповідності ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом встановлено, що 08 січня 2014 року член кредитної спілки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, паспорт: Серія НОМЕР_3, виданий Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській обл., 21 березня 2003 р., (далі - Відповідач1), надав до Кредитної спілки «Інтер - Інвест» письмову заяву про видачу кредиту на суму 5 500,00 грн. (п'ять тисяч п'ятсот грн. 00 коп.) на строк двадцять чотири місяці під 72 (сімдесят два) % річних для споживчих потреб. У якості забезпечення кредитного договору Відповідачем1 була запропонована фінансова порука члена Кредитної Спілки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_2, паспорт:Серія НОМЕР_4, виданий Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській обл., 30 червня 1999 р., без майнового забезпечення.(а.с. 7)

08 січня 2014 року, відбулось Засідання Кредитного Комітету Кредитної спілки «Інтер - Інвест», де на порядку денному розглядалась заява ОСОБА_1 про надання кредиту у розмірі 5 500,00 грн. (п'ять тисяч п'ятсот грн. 00 коп.) на строк двадцять чотири місяці під 72 (сімдесят два) % річних з виплатою відсотків щомісяця, та тіла кредиту ануїтетом (Протокол №1 від 8 січня 2014 р.). У зв'язку з тим, що кредит не має майнового забезпечення, Кредитний Комітет вирішив звернутись до Спостережної Ради Кредитної спілки «Інтер - Інвест», щодо вирішення питання про надання кредиту із забезпеченням фінансовою порукою члена Кредитної спілки ОСОБА_2 (Протокол № 1-К від 08.01.2014 року). Даним протоколом задовольнили прохання ОСОБА_1 на отримання кредиту у сумі 5 500,00 грн. (п'ять тисяч п'ятсот грн. 00 коп.) на строк двадцять чотири місяці під 72 (сімдесят два) % річних та доручили Голові Правління Кредитної спілки Антоновій Л.В. оформити належні документи та підписати кредитний договір з ОСОБА_1 на вищезазначених умовах.(а.с. 8,9)

08 січня 2014 року між КС «Інтер-Інвест» та ОСОБА_1 підписано кредитний договір № 080114-2367414817, за яким Позивач зобов'язувався на умовах платності, зворотності, строковості та забезпеченості в порядку та на умовах договору, надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 5 500,00 грн. (п'ять тисяч п'ятсот грн. 00 коп.) (а.с. 10)

У якості фінансового забезпечення Кредитного Договору, підписаний договір поруки від 08 січня 2014 року між КС «Інтер - Інвест» в особі Голови Правління Антонової Л.В. та ОСОБА_2 (а.с. 11)

Позивач відповідно до п.1.1. Кредитного Договору, та відповідно до ч.1. ст. 1054 ЦК України свої зобов'язання перед ОСОБА_1 виконав у повному обсязі, про що свідчить видатковий касовий ордер № 12 від 08.01.2014 року, за яким ОСОБА_1 отримав 5 500,00 грн. (п'ять тисяч п'ятсот грн. 00 коп.) (а.с.12)

ОСОБА_1 відповідно до п.2.4.1 Кредитного договору був зобов'язаний своєчасно вносити грошові кошти в рахунок погашення кредитного зобов'язання у строк та розмірах, встановлених умовами даного Договору, проте ОСОБА_1 вимоги кредитного договору не виконує, про що свідчить розрахунок заборгованості станом на 02 лютого 2015 року. (а.с. 20)

На даний час ОСОБА_1, ОСОБА_2 не вживають ніяких дій, щодо виконання вимог Кредитного договору та договору поруки від 08 січня 2014 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 02.02.2015 року загальна сума заборгованості за Кредитним договором становить 10 860,25 грн. (десять тисяч вісімсот шістдесят грн. 25 коп.), з них:

1. Основні відсотки - 3 277,12 грн. (три тисячі двісті сімдесят сім грн. 12 коп.)

2. Додаткові відсотки - 2 186 грн. 80 коп. (дві тисячі сто вісімдесят шість грн. 80 коп.);

3. Основний борг - 5 396,33 грн. ( п'ять тисяч триста дев'яносто шість грн. 33 коп.).

Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦПК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначення умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Уклавши кредитний договір сторони взяли на себе певні зобов'язання. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Враховуючт вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10,11,57,60,88,169,209,212,213-215 ЦПК України, ст.ст.11,14,526,530,610-612,627,1049,1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву Кредитної спілки «Інтер-Інвест» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, паспорт: Серія НОМЕР_3, виданий Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській обл., 21 березня 2003 р., що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_2, паспорт:Серія НОМЕР_4, виданий Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській обл., 30 червня 1999 р., що зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2., суму боргу у розмірі 10 860,25 грн. (десять тисяч вісімсот шістдесят грн. 25 коп.)

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, паспорт: Серія НОМЕР_3, виданий Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській обл., 21 березня 2003 р., (далі - Відповідач1), що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_2, паспорт:Серія НОМЕР_4, виданий Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській обл., 30 червня 1999 р., що зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2., судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м.Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: