Ухвала

від 21.01.2010 по справі 22/177

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

1033-036

УХВАЛА

21 січня 2010 р. Справа № 22/177

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В.,

при секретарі судового засідання: Стефанів М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Калуської міської ради, вул. Франка, 1, Калуш, 77300,

до відповідача-1: ОСОБА_1 - Франківського обласного бюро технічної інвентаризації, вул. Дністровська, 49, ОСОБА_1 - Франківськ, 76019,

до відповідача-2: ТзОВ "Троя ЛТД", вул. Вовчинецька, 198/172, м. Івано-Франківськ, 76000,

про усунення перешкод у здійсненні права власності на земельну ділянку,

за участю представників сторін:

від позивача: начальник юридичного відділу ОСОБА_2, (довіреність №589/2-23/24 від 25.12.09р., посвідчення №026);

від відповідача-1: юрисконсульт ОСОБА_3, (довіреність №21/01-21 від 12.01.10р., паспорт серія - СЕ №443828 від 25.01.08р.);

від відповідача-2: директор ОСОБА_4, (наказ №2/03 від 23.12.05р., паспорт серія - СС №195273 від 30.12.96р.), представник ОСОБА_1, (довіреність №б/н від 20.01.10р.);

в с т а н о в и в:

Калуською міською радою заявлений позов до Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації, до товариства з обмеженою відповідальністю В«Троя ЛТДВ» про усунення перешкод у здійсненні права власності на земельну ділянку.

Представниками сторін у судовому засіданні було заявлено клопотання про вирішення спору у біль тривалі строки, ніж встановлено ч. 1 ст. 69 ГПК України.

З метою всебічного, повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин справи на підставі ст. 69 ГПК України суд вважає, що клопотання сторін про вирішення спору у більш тривалі строки, ніж встановлено ч. 1 ст. 69 ГПК України, підлягає задоволенню.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 12.01.10р. суд, згідно ст. 38 ГПК України витребував у приватного нотаріуса ОСОБА_5 копії документів, на підставі яких укладався договір купівлі-продажу від 17.02.01 р. зареєстрований в реєстрі за №Д353. Однак на час розгляду справи документи до суду не надійшли.

Тому, слід повторно витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_5 копії документів, на підставі яких укладався договір купівлі-продажу від 17.02.2001р. зареєстрований в реєстрі за №Д— 353.

Згідно ч. 1 ст. 38 ГПК України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

В зв'язку з тим, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 69, ч. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору до 22.02.2010 р.

2. Відкласти розгляд справи на 04.02.2010р. на 11:00 год.

Згідно ст. 38 ГПК України витребувати документи, які мають істотне значення для вирішення справи, у приватного нотаріуса ОСОБА_5 (Івано-Франківська обл., м. Калуш, пр. Лесі Українки, 14 ), а саме копії документів, на підставі яких укладався договір купівлі-продажу від 17.02.2004р. зареєстрований в реєстрі за №Д— 353, які подати до 21.01.2010р.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка 16, кімната/зал № 23).

4. Зобов'язати:

ВІДПОВІДАЧА 1 - надати суду:

- копії документів з інвентарної справи;

Ухвалу надіслати сторонам та приватному нотаріусу ОСОБА_5 (Івано-Франківська обл., м. Калуш, пр. Лесі Українки, 14 ) кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Для обВ»єктивного, повного та всебічного зВ»ясування обставин справи представникам сторін зВ»явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження їх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис"(п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153).

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700 грн.

Суддя Малєєва Олена Вікторівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"