Ухвала

від 25.02.2010 по справі 22/179

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

УХВАЛА

25 лютого 2010 р. Справа № 22/179

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В.,

при секрктарі судового засідання: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Долинського газопереробного заводу, вул. Підлівче,63, м.Долина, Долинський район, Івано-Франківська область, 77500,

до відповідача ОСОБА_2 сільської ради, вул.Тур'янська,40, с.Мала Тур"я, Долинський район, Івано-Франківська область, 77551,

третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3В.(вул. Бориславська, 2, смт. Східниця. Бориславський р-н, Львівська область), ОСОБА_4 (АДРЕСА_1), ОСОБА_5М.(АДРЕСА_2), ОСОБА_6П.(АДРЕСА_3),

про визнання пунктів 1, 2 та 3 рішення ОСОБА_2 сільської ради №558-19/09 від 10.03.2009р. недійсними та зобов"язання укласти додаткову угоду до договору оренди землі №50/05-ор від 15.03.2005р.,

за участю представників сторін:

від позивача: не зВ»явилися,

від відповідача: представник ОСОБА_7 (довіреність №24 від 18.12.09р., паспорт серія - СС №595013 від 15.08.98р.),

від третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: від ОСОБА_8 представник ОСОБА_9, (довіреність №б/н від 21.08.09р., паспорт серія - СС №137613 від 01.08.96р.),

Від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 - представники не з"явились.

в с т а н о в и в:

Відкритим акціонерним товариством В«УкрнафтаВ» в особі Долинського газопереробного заводу заявлений позов до Малотур'янсткої сільської ради про визнання пунктів 1, 2 та 3 рішення ОСОБА_2 сільської ради №558-19/09 від 10.03.2009р. недійсними та зобов"язання укласти додаткову угоду до договору оренди землі №50/05-ор від 15.03.2005р.

В судове засідання представники позивача та третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5М не зВ»явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи ухвалою від 11.02.10р. за вих. №2588-593 (повідомлення №14408723 вручено 17.02.10р., №14408715 вручено 18.02.10р., повідомлення №14408677 вручено 20.02.10р., повідомлення №14399957 вручено 17.02.10р., повідомлення №14399990 вручено 17.02.10р.).

Позивач надіслав суду клопотання вх. №1344 від 24.02.10р. про відкладення розгляду справи, мотивоване неможливістю явки в судове засідання, у звВ»язку із необхідністю участі в судовому засіданні Бориславського міського суду Львівської області.

Представник відповідача та ретьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_9 щодо даного клопотання поклалися на розсуд суду.

З метою забезпечення та дотримання процесуальних прав сторін клопотання позивача підлягає задоволенню.

Крім того, позивачем не подані документи, витребувані судом згідно ухвали від 11.02.10р.

Ухвалою заступника голови господарського суду Івано-Франківської області від 25.02.10р. продовжено строк вирішення спору по даній справі на один місяць.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

В зв'язку з тим, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ч. 1 ст. 69, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 16.03.10р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка 16, кімната/зал № 23).

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА -надати суду:

- довіреність на подання заяви про поновлення договору оренди землі;

- проект відведення земельної ділянки;

- технічну документацію по будівництву;

- документи щодо права користування земельною ділянкою попереднього власника незавершеного будівництва.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Для обВ»єктивного, повного та всебічного зВ»ясування обставин справи представникам сторін зВ»явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис"(п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153).

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700 грн.

Суддя Малєєва Олена Вікторівна

Внесено в АС "Діловодство суду"