Ухвала

від 16.04.2010 по справі 22/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

УХВАЛА

16.04.10 Справа № 22/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В.

при секретарі судового засідання: Сліпенчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного вищого навчального закладу "Галицька академія"

вул.Вовчинецька,227, м. Івано-Франківськ, 76006

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Добробут"

вул. Бельведерська, 27, м. Івано - Франківськ, 76000

про визнання права власності на частину споруди,

за участю представників сторін:

від позивача: представник ОСОБА_1Ю, (довіреність №07-01/16 від 16.02.10р., паспорт серія - СС №362049 від

від відповідача: представник ОСОБА_2- юрисконсульт, (довіреність №8 від13.04.2010 )

встановив:

Приватним вищим навчальним закладом "Галицька академія" заявлено позов до відкритого акціонерного товариства "Добробут" про визнання права власності на частину споруди.

Представником позивача надіслано заяву про уточнення позовних вимог від 14.04.2010 року № 07-01/59, в якій він просить суд:

- визнати право спільної часткової власності на ПВНЗ "Галицька Академія" на частку 20/100 від цілої будівлі по вул. Дністровській, 49 (пятий поверх будинку в м. Івано-Франківську по вул. Дністровська, 49, загальною площею 985,1 кв. м) виділеної ОБТІ Івано-Франківської області,

- встановити сервітут для ПВНЗ "Галицька Академія" на право користування двома сходовими клітками (основний та пожежний вихід), підвальним приміщенням, горищем та комунікаціями, які задіяні для обслуговування 5-го поверху гуртожитку в м. Івано-Франківську по вул. Дністровська, 49

Згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, а тому вказана заява прийнята судом.

Також, представником позивача заявлено клопотання про витребування з ОБТІ Івано - Франківської області інформації з приводу співвласників будівлі на вул. Дністровська, 49, м. Івано - Франківськ, їхні частки та місцезнаходження (проживання) та залучення останніх до участі в справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору.

Судом задолено клопотання позивача в частині витребування у Івано - Франківського ОБТІ необхідних даних.

В судовому засіданні представниками сторін подано клопотання про вирішення даного спору у більш тривалі строки, ніж встановлено ч. 1 ст. 69 ГПК України.

З метою всебічного, повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин справи на підставі ст. 69 ГПК України суд вважає, що клопотання сторін про вирішення спору у більш тривалі строки ніж встановлено ч. 1 ст. 69 ГПК України, підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України необхідність витребування нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

В зв'язку з тим, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ч. 1 ст. 69, ч.1 ст. 38, п.3 ч.1 ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення справи за згодою сторін до 16.06.2010р.

2. Відкласти розгляд справи на 29.04.10 о 12:30 год.

Згідно з ст. 38 ГПК України, витребувати в Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації (м. Івано - Франківськ, вул. Дністровська, 49) інформацію про те, хто є співвласниками будівлі на вул. Дністровська, 49, м. Івано - Франківськ та на якій підставі. Вказані документи подати суду до 29.04.2010р.

Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 23.

Ухвалу надіслати сторонам та Івано-Франківсьому обласному бюро технічної інвентаризації (м.Івано - Франківськ, вул. Дністровська, 49) кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис"(п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153).

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700 грн.

Суддя Малєєва Олена Вікторівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"