Ухвала

від 23.06.2011 по справі 22/15-18/629/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" червня 2011 р. Справа № 22/15-18/629/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кременчук, Полтавська область (вх. № 2487 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 23.05.11р. у справі № 22/15-18/629/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра-Сервіс-Центр", м. Кременчук, Полтавська область

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кременчук, Полтавська область

про стягнення 126502,30 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 23.05.2011р. по справі № 18/628/11 (суддя Іваницький О.Т.) позов задоволено повністю. Розірвано договір підряду за № 1, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Астра-Сервіс-Центр", м. Кременчук, Полтавська область та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, м. Кременчук, Полтавська область 11.09.2007 року. Стягнуто з відповідача на користь позивача 126502,00 грн. збитків, витрати по сплаті державного мита - 1265,05 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Стягнуто з позивача на користь державного бюджету України державне мито в розмірі 85,00 грн. за розірвання договору підряду №1 від 11.09.2007р.

Відповідач з даним рішенням господарського суду не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення та неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Полтавської області від 23.05.2011р. по справі № 22/15-18/629/11 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити. Витрати по сплаті державного мита у справі відповідач просить покласти на позивача.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "16" серпня 2011 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108, зал судових засідань № 4.

3. Запропонувати позивачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, а також відповідачу відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити осіб, що приймають участь у справі, та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).