Ухвала

від 06.07.2015 по справі 916/980/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"06" липня 2015 р.№ 916/980/14

Суддя Рога Н.В., розглянувши матеріали заяви № ГСОО 2-3670/15 від 03.07.2015р. Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" про зміну способу виконання рішення по справі № 916/980/14

За позовом:Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії"

До відповідача: Малого приватного підприємства "Лів"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду Одеської області від 29.04.2014р. позов Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" задоволено повністю, звернуто стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 07.04.2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Скопелідіс Т.Г., зареєстрованим в реєстрі за № 525, а саме: на нежитлові приміщення підвалу номер 525, загальною площею 56,7 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, будинок 78, які належать на праві власності Малому приватному підприємству "Лів", згідно зіСвідоцтвом про право власності серії САВ № 382685, виданим Виконавчим комітетом Одеської міської ради 10.12.2007 року на підставі розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 28.11.2007 року за реєстраційним номером 2421, в рахунок погашення частини заборгованості Терзе Людмили Юхимівни за Кредитним договором від 07.04.2008 року № 10-В/08/15/ФО/П на суму 981 765 грн. 05 коп. Визначено спосіб реалізації предмету іпотеки - шляхом реалізації його на прилюдних торгах, визначивши його початкову ціну на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Стягнуто з Малого приватного підприємства "Лів" на користь Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" витрати по сплаті судового збору у сумі 19 635 грн. 30 коп.

16 травня 2014р. на виконання рішення господарського суду Одеської були видані відповідні накази.

03 липня 2015р. Публічне акціонерне товариство "Дочірній банк Сбербанку Росії" звернулось до господарського суду Одеської області з заявою про зміну способу виконання рішення по справі №916/980/14, відповідно до якої заявник просить змінити спосіб виконання рішення по справі №916/980/14, визначивши спосіб реалізації предмету іпотеки - шляхом реалізації його у встановленому порядку під час проведення виконавчих дій, визначивши його початкову ціну на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Розглянув заяву Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" суд доходить до такого висновку:

Відповідно до п. 7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. " Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заяви і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Отже, до заяви про зміну способу виконання рішення по справі № 916/980/14 мають бути додані докази, що підтверджують надіслання Малому приватному підприємству "Лів" копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування.

До заяви Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" від 03.07.2015р. не додано доказів направлення відповідачу - Малому приватному підприємству "Лів" копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, у зв'язку з чим зазначена заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву повернути заявнику без розгляду.

Додаток: на 11 аркушах та поштовий конверт.

Суддя Н.В. Рога