Ухвала

від 25.01.2010 по справі 43/101-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"25" січня 2010 р. Справа № 43/101-09

вх. № 9922/3-43

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Калашнікова В.Ю.

за участю представників сторін:

Прокурор - Здор Т.О. посв.№24 від 17.02.09 р.

1-й позивач - не зВ»явився

2- позивач- Танчак Н.В. дов№38-3746/318юр від 09.10.08р.

Представник відповідача -не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Прокуратура Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківська міська рада, м. Харків, КП "Харківські теплові мережі" м. Харків

до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 7632,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі Харківська міська рада, м. Харків, КП „Харківські теплові мережіВ» звернулась до суду з позовом до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків про стягнення 7632,35 грн.

До початку судового засідання прокурор та представник другого позивача звернулись до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі, вказана заява розглянута та задоволена судом, як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

Представник прокуратури в судовому засіданні на заявлених позовних вимогах наполягає в повному обсязі та просить суд стягнути з відповідача по справі на користь 2-го позивача заявлену суму позову.

Представник першого позивача в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник другого позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи, для надання можливості виконати вимоги попередньої ухвали суду, в частині сплати послуг відповідачем заборгованості, дане клопотання судом задоволено т.я воно не суперечить охоронюваним законом інтересам сторін та відповідає вимогам чинного законодавства.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У звВ»язку з неявкою відповідача в судове засідання, та необхідністю витребування додаткових документів для встановлення всіх фактичних, об'єктивних обставин справи, суд вважає за можливе, розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 38,77,86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "01" лютого 2010 р. о 10:45

В судове засідання надати:

Прокурору, другому позивачу - уточнення позовних вимог з урахуванням здійснення оплати, докази сплати послуг відповідачем, оригінал чи належним чином завірену копію платіжного документа про сплату боргу.

Відповідачу - оригінал та належним чином завірену копію платіжного документа про сплату боргу.

Сторонам - направити своїх повноважних представників у судове засідання, та виконати вимоги ст. 75 ГПК України (справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.).

Суддя Сальнікова Г.І.