Ухвала

від 19.11.2012 по справі 5023/5012/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"19" листопада 2012 р.Справа № 5023/5012/12 вх. № 5012/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Масалової І.А.

за участю :

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1 (довіреність № 30 від 24.09.2012р.);

розглянувши матеріали справи за позовом

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Лозова Харківської області,

до Приватного підприємства фірми "Еколан-ТД", м.Павлоград Дніпропетровської області,

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, м.Лозова Харківської області, звернувся до господарського суду з позовною заявою про визнання за ним права власності на транспортні засоби АТЗ 9 паливоцистерна - С (шасі № ХТМ533700S0028466 4690), ГАЗ 53 паливоцистерна - С (шасі № ХТН531200N1399564) та ПЦ 878352 причіп-цистерна - Е (шасі № Х1W835710М0002957). Судові витрати позивач просить покласти на відповідача, Приватне підприємство фірму "Еколан-ТД", м.Павлоград Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.11.2012р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/5012/12 та розгляд справи призначено на 19.11.2012р. о 12:20 год.

У судове засідання, яке відбулося 19.11.2012р., позивач не з'явився.

19.11.2012р. до канцелярії господарського суду від ОСОБА_2 надійшла телеграма з клопотанням про перенесення розгляду справи на інший час, у зв'язку з його хворобою.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача проти клопотання позивача заперечував. Вказував, що позивач необґрунтовано заявив позов та прохав слухати справу за наявними матеріалами.

В обґрунтування заперечень проти позову представник відповідача надав копії реєстраційних карток № 914798303, № 914798503, № 914798903, з яких вбачається, що транспортні засоби АТЗ 9 паливоцистерна - С (шасі № ХТМ533700S0028466 4690), ГАЗ 53 паливоцистерна - С (шасі № ХТН531200N1399564) та ПЦ 878352 причіп-цистерна - Е (шасі № Х1W835710М0002957) зняті з обліку в Павлоградському МРЕВ, у зв'язку з реалізацією.

Надані представником відповідача документи були долучені судом до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.11.2012р. позивача було зобов'язано надати до суду реєстраційні документи на спірні транспортні засоби: АТЗ 9 паливоцистерна - С (шасі № ХТМ533700S0028466 4690), ГАЗ 53 паливоцистерна - С (шасі № ХТН531200N1399564) та ПЦ 878352 причіп-цистерна - Е (шасі № Х1W835710М0002957) для встановлення фактичного власника майна та місця його реєстрації.

Оскільки позивачем не виконано вимог суду, що робить неможливим визначення підсудності справи за даним спором, суд, враховуючи клопотання позивача, дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" грудня 2012 р. об 11:00

2. Зобов'язати позивача та відповідача надати докази на підтвердження фактичного місцезнаходження спірних транспортних засобів.

4. Зобов’язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду, а саме за три дні до судового засідання надати до суду:

- позивачу - реєстраційні документи на спірні транспортні засоби: АТЗ 9 паливоцистерна - С (шасі № ХТМ533700S0028466 4690), ГАЗ 53 паливоцистерна - С (шасі № ХТН531200N1399564) та ПЦ 878352 причіп-цистерна - Е (шасі № Х1W835710М0002957) для встановлення фактичного власника майна та місця його реєстрації з метою визначення підсудності справи за даним спором; докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини (зокрема, надати для огляду у судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії договорів та додаткових угод, на які позивач посилається в обґрунтування позовних вимог); правове обґрунтування позовних вимог; належним чином засвідчені копії довідок про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату подачі позовної заяви; довідку про номери поточних рахунків позивача та відповідача, відкритих в установах банків;

- відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування; установчі документи; свідоцтво про державну реєстрацію; належним чином засвідчену копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату порушення провадження у справі; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кухар Н.М.