Ухвала

від 06.07.2015 по справі 927/597/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"06" липня 2015 р. Справа №927/597/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Натуральні аграрні технології"

на рішення господарського суду Чернігівської області від 02.06.2015

у справі № 927/597/15 (суддя Оленич Т.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мена Фармс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Натуральні аграрні технології"

про стягнення 90 025,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мена Фармс" звернулось в господарський суд Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Натуральні аграрні технології" про стягнення 90 025,75 грн.

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 02.06.2015 у справі № 927/597/15 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Натуральні аграрні технології" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мена Фармс" 65 691 грн. боргу, 10 172,80 грн. пені, 769,45 грн. три проценти річних, 13 328,21 грн. інфляційних нарахувань та 1 825,70 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, відповідач подав через господарський суд Чернігівської області апеляційну скаргу на рішення від 02.06.2015 у справі № 927/597/15, у якій просить рішення у зазначеній справі скасувати, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги залишити без задоволення.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що остання підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення господарським судом міста Києва прийнято 02.06.2015, повний текст складено та підписано 08.06.2015.

Виходячи з наведеного, останнім днем подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Чернігівської області від 02.06.2015. у справі № 927/597/15 в межах встановленого строку є 18.06.2015 (08.06.2015 + 10 днів).

Проте, апеляційну скаргу згідно з штемпелем на поштовому конверті подано 22.06.2015, тобто з пропуском встановленого строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відсутнє.

В апеляційній скарзі відповідач зазначає, що строк на апеляційне оскарження не пропущено, посилаючись на те, що копію рішення він отримав 11.06.2015.

Однак, згідно з вимогами ст. 93 ГПК України у даному випадку строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня підписання рішення - 08.06.2015, а не з дня отримання стороною копії рішення 11.06.2015, як помилково вважає скаржник.

Відсутність відповідного клопотання про поновлення строку згідно з приписами п.4 ч. 1 ст. 97 ГПК України є підставою для повернення апеляційної скарги.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

У зв'язку з викладеним, слід дійти висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Натуральні аграрні технології" не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, сплачена сума судового збору у розмірі 913,50 грн. згідно з квитанцією № 0.0.401258539.1 від 22.06.2015 підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 86, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду Чернігівської області від 02.06.2015 у справі № 927/597/15 з доданими до неї документами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Натуральні аграрні технології".

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Натуральні аграрні технології" з Державного бюджету України судовий збір у сумі 913,50 грн., сплачений згідно з квитанцією № 0.0.401258539.1 від 22.06.2015 з призначенням платежу: "Суд. збір. тов quot;АФ quot; НАТ quot ; quot; Київський апеляційний господарський суд, код ЄДРПОУ 25960043".

3. Оригінал ухвали з гербовою печаткою суду надіслати скаржнику, а копію ухвали позивачу.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко