Ухвала

від 06.07.2015 по справі 922/1782/15

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" липня 2015 р. Справа № 922/1782/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного вищого навчального закладу "Харківський інститут екології та соціального захисту" (вх.№ 3617 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від "08" червня 2015 р. у справі № 922/1782/15

за позовом Прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі

1) Управління освіти адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради, м.Харків,

2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м.Харків,

до Приватного вищого навчального закладу "Харківський інститут екології і соціальног захисту"

про стягнення 94 205,89 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.06.2015 у справі № 922/1782/15 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Приватного вищого навчального закладу "Харківський інститут екології та соціального захисту" на користь балансоутримувача, в особі Управління освіти адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради 94205,89 грн. основного боргу. Стягнуто з Приватного вищого навчального закладу "Харківський інститут екології та соціального захисту" на користь державного бюджету України 1884,12 грн. судового збору.

До Харківського апеляційного господарського суду 03.07.2015 надійшла апеляційна скарга Приватного вищого навчального закладу "Харківський інститут екології та соціального захисту", м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 08.06.2015 у справі № 922/1782/15, в якій заявник просить скасувати рішення та задовольнити позовні вимоги. Крім того, відповідач просить суд звільнити його від сплати судового збору, або цю сплату відтермінувати чи розстрочити.

Перевіркою матеріалів справи та скарги встановлено, що заявником апеляційної скарги пропущено строк на її подання.

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення прийняте господарським судом Харківської області 08.06.2015 повний текст підписано 11.06.2015, направлено сторонам у справі 12.06.2015. Отже, встановлений законом строк на подання апеляційної скарги, з урахуванням вихідних днів,закінчився 22.06.2015.

Тоді як апеляційну скаргу подано відповідачем до господарського суду 27.06.2015, що підтверджується штампом відділення поштового зв'язку на конверті, в якому відповідачем було направлено апеляційну скаргу до господарського суду.

При цьому, колегія суддів звертає увагу, що положеннями ст. 93 Господарського процесуального кодексу України чітко встановлений порядок оскарження рішень та ухвал, а також порядок обчислення процесуального строку на подання апеляційної скарги, який пов'язаний з моментом оголошення місцевим господарським судом повного тексту судового рішення (ухвали), або з моментом його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 цього кодексу, а відновлення пропущеного строку здійснюється саме за заявою особи, яка подала апеляційну скаргу.

Однак, в даному випадку відповідач, пропустивши 10-денний строк на подання апеляційної скарги, не надав до суду клопотання про відновлення процесуального строку, передбаченого ч. 1 ст. 93 ГПК України, що унеможливлює прийняття даної апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Крім того, ст. 95 Господарського процесуального кодексу передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Проте, заявником не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги прокурору та позивачам у справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Керуючись ст. 86, п. п. 2, 4 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Приватному вищому навчальному закладу "Харківський інститут екології та соціального захисту".

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

Додаток заявнику - матеріали скарги на 21 арк., у тому числі апеляційна скарга № 329 від 26.06.15 на 3 арк. та поштовий конверт.

.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.