Ухвала
від 30.03.2010 по справі 2а-1792/10/0870
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

30 березня 2010 року Справа № 2а-1792/10/0870

м. Запоріжжя

суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

За позовною заявою : Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріалсервіс»

до : Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про : визнання незаконними дії суб'єкта владних повноважень, про визнання нечинним рішення №1535 від 08.12.2009 про відмову у реєстрації випуску акцій під час створення акціонерного товариства та про спонукання здійснити реєстрацію випуску акцій під час створення акціонерного товариства.

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріалсервіс» до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання незаконними дії суб'єкта владних повноважень, про визнання нечинним рішення №1535 від 08.12.2009 про відмову у реєстрації випуску акцій під час створення акціонерного товариства та про спонукання здійснити реєстрацію випуску акцій під час створення акціонерного товариства.

Судом встановлено, що адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

Згідно п.3 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві, крім іншого, зазначаються: номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти (якщо такі є) позивача та відповідача. У поданій заяві відсутні зазначені реквізити позивача та відповідача чи відомості про їх відсутність.

Відповідно до ч.1 ст. 89 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою, повинна сплатити судовий збір. Згідно ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 Прикінцевих та перехідних положень» КАС України, до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розмір судового збору, судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита. Розмір судового збору визначається відповідно до підпункту «б» пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», тобто 3 грн. 40 коп. Декретом КМ України «Про Державне мито» від 21 січня 1993р. та Інструкцією «Про порядок обчислення та справляння державного мита», затвердженої Наказом Головної Державної податкової інспекції України 22.04.1993 № 15 передбачено, що державне мито сплачується по кожній вимозі.

У поданій позовній заяві заявлено вимоги про визнання незаконними дії суб'єкта владних повноважень, про визнання нечинним рішення №1535 від 08.12.2009 про відмову у реєстрації випуску акцій під час створення акціонерного товариства та про спонукання здійснити реєстрацію випуску акцій під час створення акціонерного товариства, разом з тим, до позовної заяви додано докази сплати судового збору лише у розмірі 3,40 грн., тобто, позивачем сплачено судовий збір лише за однією вимогою.

Відповідно до ч.4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Частиною 2 ст. 58 зокрема передбачено, що повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

До поданої Вами позовної заяви не додані докази, що підтверджують повноваження особи, що підписала позов (Статут, довідка статуправління, протокол загальних зборів, наказ про призначення тощо).

Крім того, обов'язковою умовою є дата складання та підписання позовної заяви, яка проставляється в прохальній частині позовної заяви. У поданій Вами заяві відсутня дата підписання позову.

Відповідно до ст.108 КАСУ, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріалсервіс» до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання незаконними дії суб'єкта владних повноважень, про визнання нечинним рішення №1535 від 08.12.2009 про відмову у реєстрації випуску акцій під час створення акціонерного товариства та про спонукання здійснити реєстрацію випуску акцій під час створення акціонерного товариства - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 14.04.2010 (з урахуванням строку на пересилання поштою) для усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ст. 108 ч. 1 п. 1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

14 квітня 2010 року

СудЗапорізький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення30.03.2010
Оприлюднено10.07.2015
Номер документу46187492
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-1792/10/0870

Ухвала від 14.04.2010

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Конишева Олена Василівна

Ухвала від 30.03.2010

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Конишева Олена Василівна

Постанова від 09.06.2010

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Конишева Олена Василівна

Постанова від 09.06.2010

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Конишева Олена Василівна

Постанова від 09.06.2010

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Конишева Олена Василівна

Ухвала від 14.04.2010

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Конишева Олена Василівна

Ухвала від 30.03.2010

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Конишева Олена Василівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні