Ухвала
від 30.03.2010 по справі 2а-1792/10/0870
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯ ВИ БЕЗ РУХУ

30 березня 2010 року №2а-1792/10/0870

суддя Запорізького окружн ого адміністративного суду К онишева О.В., перевіривши мате ріали адміністративного поз ову

За позовною заявою : То вариства з обмеженою відпові дальністю «Індустріалсерві с»

до : Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про : визнання незаконн ими дії суб' єкта владних по вноважень, про визнання нечи нним рішення №1535 від 08.12.2009 про ві дмову у реєстрації випуску а кцій під час створення акціо нерного товариства та про сп онукання здійснити реєстрац ію випуску акцій під час ство рення акціонерного товарист ва.

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружно го адміністративного суду на дійшла позовна заява Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Індустріалсервіс» до Д ержавної комісії з цінних па перів та фондового ринку про визнання незаконними дії су б' єкта владних повноважень , про визнання нечинним рішен ня №1535 від 08.12.2009 про відмову у реє страції випуску акцій під ча с створення акціонерного тов ариства та про спонукання зд ійснити реєстрацію випуску а кцій під час створення акціо нерного товариства.

Судом встановлено, що адм іністративний позов подано з порушенням вимог, встановле них ст. 106 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, а саме:

Згідно п.3 ч.1 ст.106 Кодексу ад міністративного судочинств а України, у позовній заяві, кр ім іншого, зазначаються: номе р засобу зв'язку, адреса елект ронної пошти (якщо такі є) пози вача та відповідача. У подані й заяві відсутні зазначені р еквізити позивача та відпові дача чи відомості про їх відс утність.

Відповідно до ч.1 ст. 89 Кодек су адміністративного судочи нства України, особа, яка зве ртається до адміністративно го суду із позовною заявою, п овинна сплатити судовий збір . Згідно ч.3 ст.106 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни до позовної заяви додає ться, зокрема, документ про с плату судового збору.

В ідповідно до ч.1 Прикінцев их та перехідних положень» К АС України, до набрання чинно сті законом, який регулює пор ядок сплати і розмір судовог о збору, судовий збір при звер ненні до адміністративного с уду сплачується у порядку, вс тановленому законодавством для державного мита. Р озмір с удового збору визначається в ідповідно до підпункту «б» п ункту 1 статті 3 Декрету Кабіне ту Міністрів України «Про де ржавне мито», тобто 3 грн. 40 коп. Декретом КМ України «Про Дер жавне мито» від 21 січня 1993р. та Інструкцією «Про порядок об числення та справляння держа вного мита», затвердженої На казом Головної Державної под аткової інспекції України 22.04 .1993 № 15 передбачено, що державне мито сплачується по кожній в имозі.

У поданій позовній зая ві заявлено вимоги про визна ння незаконними дії суб' єкт а владних повноважень, про ви знання нечинним рішення №1535 в ід 08.12.2009 про відмову у реєстраці ї випуску акцій під час створ ення акціонерного товариств а та про спонукання здійснит и реєстрацію випуску акцій п ід час створення акціонерног о товариства , разом з тим, до п озовної заяви додано докази сплати судового збору лише у розмірі 3,40 грн., тобто, позивач ем сплачено судовий збір лиш е за однією вимогою.

Відповідно до ч.4 ст. 106 Кодек су адміністративного судочи нства України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазнач енням дати її підписання.

Частиною 2 ст. 58 зокрема перед бачено, що п овноваження зако нних представників підтве рджуються документами, які с тверджують займану ними поса ду.

До поданої Вами позовної за яви не додані докази, що підтв ерджують повноваження особи , що підписала позов (Статут, д овідка статуправління, прото кол загальних зборів, наказ п ро призначення тощо).

Крім того, обов'язковою умов ою є дата складання та підпис ання позовної заяви, яка прос тавляється в прохальній част ині позовної заяви. У поданій Вами заяві відсутня дата під писання позову.

Відповідно до ст.108 КАСУ , суддя, встановивши, що позовн у заяву подано без додержанн я вимог, встановлених ст.106 цьо го Кодексу, постановляє ухва лу про залишення позовної з аяви без руху.

Керуючись ст. 106, 108, 160, 165 КАС У країни, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Індустріалсервіс» до Дер жавної комісії з цінних папе рів та фондового ринку про ви знання незаконними дії суб' єкта владних повноважень, пр о визнання нечинним рішення №1535 від 08.12.2009 про відмову у реєст рації випуску акцій під час с творення акціонерного товар иства та про спонукання здій снити реєстрацію випуску акц ій під час створення акціоне рного товариства - залишит и без руху .

Встановити позивачу стро к до 14.04.2010 (з урахуванням строку на пересилання поштою) для ус унення недоліків позовної за яви.

Роз' яснити позивачу, що ві дповідно до ст. 108 ч. 1 п. 1 КАС Укра їни, позовна заява повертаєт ься позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної с карги, якщо вони не були подан і у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, н абирає законної сили після з акінчення апеляційного розг ляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Запорізький окружний ад міністративний суд шляхом по дачі в 5-денний строк з дня про голошення ухвали (якщо ухвал у було постановлено без викл ику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отриманн я цією особою копії ухвали) за яви про апеляційне оскарженн я і подання після цього протя гом 10 днів апеляційної скарги , з подачею її копії відповідн о до кількості осіб, які берут ь участь у справі.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя /підпис/ О.В. Конишева

Суддя О.В. Конишева

СудЗапорізький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення30.03.2010
Оприлюднено25.10.2010
Номер документу8561379
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-1792/10/0870

Ухвала від 14.04.2010

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Конишева Олена Василівна

Ухвала від 30.03.2010

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Конишева Олена Василівна

Постанова від 09.06.2010

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Конишева Олена Василівна

Постанова від 09.06.2010

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Конишева Олена Василівна

Постанова від 09.06.2010

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Конишева Олена Василівна

Ухвала від 14.04.2010

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Конишева Олена Василівна

Ухвала від 30.03.2010

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Конишева Олена Василівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні