Ухвала
від 24.07.2013 по справі 2-а-37/07
ВИНОГРАДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Виноградівський районний суд Закарпатської області


Справа № 2-а-37/07

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2013 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у особі головуючого судді Левко Т.Ю., при секретарі Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання постанови Виноградівського районного суду від 22 жовтня 2007 року за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Виноградівського РУЮ про оскарження неправомірних дій державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Виноградівського районного суду від 22 жовтня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.

Дії державного виконавчого відділу державної виконавчої служби Виноградівського РУЮ Кульчицього - ОСОБА_2 по виконанню вироку Виноградівського районного суду від 27 грудня 2006 року щодо стягнення матеріальної та моральної шкоди по справі ОСОБА_3 визнано неправомірними.

Зобов'язано ВДВС Виноградівського РУЮ повернути ОСОБА_1 суму 7755.50грн.

Постанова Виноградівського районного суду від 22 жовтня 2007 року набрала законної сили лише 10 квітня 2013 року.

Заявник у ВДВС Виноградівського РУЮ з виконавчим листом для виконання постанови суду. Заявника повідомили, що для стягнення коштів необхідно звернутись до Головного управління казначейської служби України в Закарпатській області. В цій службі повернули виконавчий лист в зв'язку з роз'ясненням , даним 26 квітня 2013 року щодо порядку стягнення коштів у випадку , якщо стороною по справі є районні відділи ДВС.

В ст. 45 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що грошові суми, стягнуті з боржника, зараховуються державним виконавцем на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби.

В листі заступника начальника Голови державної казначейської служби ОСОБА_4 зазначено, що необхідно замінити сторону виконання, що у випадках, коли боржником за судовим рішенням виконавчими листами є районні, районні у містах, міські\міст обласного значення, міськрайонні відділи державної виконавчої служби відповідних управлінь юстиції з метою належного виконання судового рішення необхідно звертатись до відповідного суду для зміни способу і порядку виконання рішення \шляхом визначення боржниками за такими судовими рішеннями відповідні управління юстиції в області, містах Києві та Севастополі, які мають рахунки з яких неможливе таке стягнення або із заявою про роз'яснення рішення суду для унеможливлення безпідставного стягнення коштів з депозитних рахунків зазначених органів.

Відповідно до ст. 257 КАСу України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" .

Згідно вимог п.4 статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

На підставі викладеного та керуючись статей 36, 45 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 257, 259 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання постанови Виноградівського районного суду від 22 жовтня 2007 року за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Виноградівського РУЮ про оскарження неправомірних дій державного виконавця, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого процесу, а саме відповідача, боржника-ВДВС Виноградівського РУЮ на Головне управління юстиції у Закарпатській області.

Внести зміни до виконавчого листа, виданого 29 травня 2013 року по справі з позовом ОСОБА_1 до ВДС Виноградівського РУЮ про оскарження неправомірних дій державного виконавця щодо заміни сторони боржника на Головне Управління юстиції Закарпатської області, м.Ужгород, пл. Народна, № 4, поштовий індекс: 88000.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд в 5-денний строк з дня проголошення.

Головуючий ОСОБА_5

СудВиноградівський районний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення24.07.2013
Оприлюднено10.07.2015
Номер документу46190855
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2-а-37/07

Ухвала від 30.01.2018

Адміністративне

Кузнецовський міський суд Рівненської області

Ковтунович М.І.

Ухвала від 11.01.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Загородній А.Ф.

Ухвала від 12.01.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Загородній А.Ф.

Ухвала від 02.12.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Загородній А.Ф.

Ухвала від 24.07.2013

Адміністративне

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Левко Т. Ю.

Ухвала від 03.06.2015

Адміністративне

Львівський апеляційний адміністративний суд

Судова-Хомюк Наталія Михайлівна

Ухвала від 26.10.2010

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Василенко Я.М

Ухвала від 02.11.2010

Адміністративне

Теплодарський міський суд Одеської області

Мислива Любов Мігалівна

Ухвала від 28.04.2009

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Мироненко О.В.

Рішення від 17.12.2007

Адміністративне

Великоновосілківський районний суд Донецької області

Єфименко В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні