Ухвала

від 12.07.2012 по справі 22/56

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12 липня 2012 р. справа № 22/56

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В.

при секретарі судового засідання Мартиненко І. В.,

розглянувши заяву приватного виробничо-технічного підприємства "Евро" вх.№4382/2012-свх від 27.06.12р. про заміну відповідача на стадії виконавчого провадження у справі

за позовом: приватного виробничо-технічного підприємства "Евро", вул. Ребета, 8, м. Івано-Франківськ,76014,

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Прикарпатагробуд", вул. Національної Гвардії, 14, м. Івано-Франківськ, 76005,

про зобов'язання не чинити перешкод в користуванні орендованою земельною ділянкою,

за участю представників сторін:

від позивача: представник ОСОБА_1, довіреність № б/н від 28.03.12 р., заступник директора ОСОБА_2, довіреність №16 від 04.05.12р.,

від відповідача: представники не з'явилися,

в судове засідання з'явився представника ПАТ "Мегабанк" ОСОБА_3, посвідчення № 412,

встановив:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 02.09.09р. частково задоволено позов приватного виробничо-технічного підприємства "Евро" до відкритого акціонерного товариства "Прикарпатагробуд"- зобов'язано відкрите акціонерне товариство "Прикарпатагробуд» не чинити перешкод приватному виробничо-технічному підприємству "Евро" у користуванні орендованою ним земельною ділянкою по вул.Національної Гвардії,14 в м.Івано-Франківську відповідно до умов договору земельного сервітуту від 9 січня 2007р., укладеного між відкритим акціонерним товариством "Прикарпатагробуд» та приватним виробничо-технічним підприємством "Евро", шляхом усунення (демонтажу) шлагбауму та залізних воріт, розташованих на земельній ділянці по вул.Національної Гвардії,14 в м.Івано-Франківську, що орендується відкритим акціонерним товариством "Прикарпатагробуд», які перешкоджають проходу та проїзду до земельної ділянки, орендованої приватним виробничо-технічним підприємством "Евро", від дороги загального користування (вул.Національної Гвардії).

На виконання даного рішення видано наказ №5807 від 14.09.09р.

Приватне виробничо-технічне підприємство "Евро" звернулося із заявою вх.№4382/2012-свх від 27.06.12р. про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити сторону судового процесу (виконавчого провадження) відповідача (боржника) відкрите акціонерне товариство "Прикарпатагробуд" на публічне акціонерне товариство "Мегабанк" (вул. Артема, 30, м. Харків, 61002). Дане заява мотивована тим, що при примусовому виконанні вказаного наказу державним виконавцем було встановлено, що ВАТ "Прикарпатагробуд" за вказаною адресою не знаходиться і що власником будівлі по вул.Національної Гвардії,14 в м.Івано-Франківську є ВАТ "Мегабанк".

Представники позивача в судовому засіданні дану заяву підтримали.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився; про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином ухвалою суду від 02.07.2012р.

Представника ПАТ "Мегабанк" пояснив, що банк є іпотекодержателем вказаного приміщення і в процесі звернення стягнення на дане майно вжив заходи для його збереження і прийняв в управління. Вказав на те, що приміщення ще не відчужене і його власником залишається відповідач.

При розгляді даної заяви суд виходить з наступного.

В ст.25 ГПК України передбачено наступні підстави заміни сторони у справі її правонаступником на будь-якій стадії судового процесу:

- разі смерті або оголошення фізичної особи померлою,

- припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення),

- заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні,

а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Позивач, вказавши на заміну боржника у зобов'язанні, не навів правових підстав такої заміни та не надав доказів на підтвердження викладених обставин.

При цьому спір за своїм характером є земельним, і заміна сторони у справі може мати місце внаслідок заміни сторони у земельних правовідносинах.

Той факт, що в акті державного виконавця від 19.04.12р. вказано, що ВАТ "Прикарпатагробуд" за зазначеною адресою не знаходиться і що власником будівлі по вул.Національної Гвардії,14 в м.Івано-Франківську є ВАТ "Мегабанк", не є підставою заміни відповідача (стягувача) у даній справі.

Враховуючи викладене, в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ч. 1 ст. 25 , ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити приватному виробничо-технічному підприємству "Евро" у задоволенні заяви вх.№4382/2012-свх від 27.06.12р. про заміну сторони виконавчого провадження.

Суддя Малєєва Олена Вікторівна

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"