Ухвала

від 13.09.2012 по справі 5010/1134/2012-22/51

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13 вересня 2012 р. справа № 5010/1134/2012-22/51

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Малєєвої О.В.

при секретарі судового засідання Хімчак Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", вул. Горького, 127, м.Київ , 03150,

до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю "БМ Транс - ВМ Тrans", вул.Вовчинецька, 122Б, м.Івано-Франківськ, 76007,

товариства з обмеженою відповідальністю "БМ Будмеханізація", вул. Барикадна, буд. 2, офіс 18 А , м.Дніпропетровськ, 49000,

публічного акціонерного товариства "АТП 13060", вул. Жмеринська, 26, м.Київ, 03148,

товариства з обмеженою відповідальністю "ВМ.СОМ", вул.Горького, 117, офіс 212, м.Запоріжжя, 69002,

товариства з обмеженою відповідальністю "БМ-Сервіс", вул.Горького, 117, офіс 211, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69002,

товариства з обмеженою відповідальністю "ВМ-2000", вул.Горького, 117, офіс 210, м.Запоріжжя, 69002,

про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором № 151407К27 від 20.06.07р. в сумі 16 621 136,06 доларів США та 92 605,54 грн., в тому числі:

- 13900 000,00 доларів США - заборгованість за кредитом;

- 1 500 630,76 доларів США - заборгованість за процентами;

- 65 758,40 грн.- плата за управління кредитом;

- 6 638,02 грн.- пеня за прострочення терміну сплати процентів;

- 1 092 955,78 доларів США - 3% річних у зв"язку з несвоєчасним погашенням кредиту;

- 127 549,52 доларів США - 3% річних у зв"язку з несвоєчасним погашенням процентів за користування кредитом;

- 7 148,78 грн. - 3% річних у зв"язку з несвоєчасним здійсненням плати за управління кредитом;

- 13 060,34 грн. - втрати від інфляції у зв"зку з несвочасним погашенням плати за управління кредитом,

за участю представників сторін:

від позивача: представник ОСОБА_1В (довіреність №010-01/8434 від 27.12.10),

від відповідача ПАТ"АТП 13060": представник ОСОБА_2В.(довіреність №б/н від 30.05.12),

від відповідачів - ОСОБА_3 "БМ Будмеханізація", ОСОБА_3 "БМ Транс - ВМ Тrans", ОСОБА_3 "ВМ.СОМ", ОСОБА_3 БМ-Сервіс", ОСОБА_3 "ВМ-2000": представники не з'явились,

встановив:

Публічним акціонернерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" заявлений позов до товариства з обмеженою відповідальністю "БМ Транс - ВМ Тrans", публічного акціонерного товариства "АТП 13060", товариства з обмеженою відповідальністю "БМ-Сервіс", товариства з обмеженою відповідальністю "ВМ-2000" про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором № 151407К27 від 20.06.07р. в сумі 16 621 136,06 доларів США та 92 605,54 грн., в тому числі:

- 13900 000,00 доларів США - заборгованість за кредитом;

- 1 500 630,76 доларів США - заборгованість за процентами;

- 65 758,40 грн.- плата за управління кредитом;

- 6 638,02 грн.- пеня за прострочення терміну сплати процентів;

- 1 092 955,78 доларів США - 3% річних у зв"язку з несвоєчасним погашенням кредиту;

- 127 549,52 доларів США - 3% річних у зв"язку з несвоєчасним погашенням процентів за користування кредитом;

- 7 148,78 грн. - 3% річних у зв"язку з несвоєчасним здійсненням плати за управління кредитом;

- 13 060,34 грн. - втрати від інфляції у зв"зку з несвочасним погашенням плати за управління кредитом.

Представники відповідачів - ОСОБА_3 "БМ Будмеханізація", ОСОБА_3 "БМ Транс - ВМ Тrans", ОСОБА_3 "ВМ.СОМ", ОСОБА_3 БМ-Сервіс", ОСОБА_3 "ВМ-2000" в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином ухвалою суду про порушення провадження у справі від 05.09.12р. Причини неявки суду не повідомили, вимог, викладених в даній ухвалу суду, не виконали.

В судовому засіданні було з'ясовано, що представниками позивача та відповідача ПАТ "АТП 13060" не в повній мірі виконані вимоги, викладені в ухвалі суду про порушенн провадження у справі від 05.09.12р.

Представник відповідача - ПАТ "АТП 13060" в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване необхідіністю ознайомлення з доказами, додатково поданими представником позивача. Представник позивача у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, клопотання представника відповідача ПАТ "АТП 13060" судом задоволене.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.10.12р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 23.

2. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА- надати суду:

- відомості з ЄДРЮОФОП щодо відповідачів на час розгляду справи;

- документи, що підтверджують підстави припинення діяльності ОСОБА_3 "БМ-Транс BM-TRANS", ОСОБА_3 "БМ-Сервіс"; дані про те, чи заявлялись позивачем майнові вимоги до цих боржників в процесі припинення діяльності та наслідки їх розгляду;

- дані щодо процедури банкрутства ПАТ "АТП 13060", в тому числі і щодо подання позивачем майнових вимог та наслідків їх розгляду;

ВІДПОВІДАЧІВ - надати суду:

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву направити позивачу, докази чого подати суду;

- відомості з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи;

ВІДПОВІДАЧАМ ОСОБА_3 "БМ-Транс BM-TRANS", ОСОБА_3 "БМ-Сервіс" також подати документи, що підтверджують підстави та стадію припинення їх діяльності, дані про те, чи заявлялись позивачем майнові вимоги до них в процесі припинення діяльності та наслідки їх розгляду.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст.28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст.36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно з оригіналом", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п.4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997р. №1153, п.5.27. Національного стандарту України, Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003р. №55).

Суд доводить до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700 грн.

Суддя Малєєва Олена Вікторівна

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"