Ухвала

від 01.04.2011 по справі 2а/0270/874/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

01 квітня 2011 р. Справа № 2а/0270/874/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Воробйової І.А.

при секретарі судового засідання: Чорному В.В.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерносвітавтотранс"

до: Державної податкової адміністрації у Вінницькій області

про: визнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ТОВ "Зерносвітавтотранс" до Державної податкової адміністрації у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, мотивоване наступним. На виконання розпорядження голови ДПА у Вінницькій області № 97-р від 15.09.2010 р. створена робоча група для проведення перевірки з питань правомірності застосування податкових повідомлень-рішень на збільшення бюджетного відшкодувння з податку на додану вартість форми "В2". За результатом проведеної перевірки складений відповідний акт, яким зафіксовано, що перевіряючими не доведено факту заниження платником бюджетного відшкодування з податку на додану вартість. В зв"язку з чим прийнято рішення № 115 від 11 січня 2011 р. "про скасування податкового повідомлення-рішення", яке і є предметом оскарження у даній справі. Разом з тим, наказом ДПА у Вінницькій області № 157 від 21.03.2011 р. зобов"язано провести службове розслідування щодо неякісно проведеної перевірки, за наслідком якої прийнято оскаржуване рішення та призначити позапланову перевірку ТОВ "Зерносвітавтотранс", за наслідками якої будуть підтверджені або спростовані підстави , що слугували прийняттю оскаржуваного рішення. В зв"язку з чим представник відповідача просить суд зупинити провадження у справі до закінчення проведення позапланової перевірки та надання висновків службового розслідування, оскільки, встановлені перевіркою обставини можуть вплинути на прийняття рішення по суті.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі заперечив.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд дійшов висновку про наступне.

Як вбачається з матеріалів справи головою ДПА у Вінницькій області видано наказ № 157 від 21.03.2011 р. яким, зокрема, зобов’язано провести службове розслідування стосовно осіб, які неякісно провели перевірку, за наслідками якої прийнято рішення, що є предметом оскарження у даній справі, та призначити позапланову документальну перевірку ТОВ "Зерносвітавтотранс". За результатом такої перевірки може бути прийнято рішення, яким будуть підтверджені або спростовані обставини, що слугували прийняттю оскаржуваного у даній справі рішення.

Відповідно до статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору-до терміну, встановленого судом.

На підставі викладених обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача та зупинення провадження у справі до 27 квітня 201 року.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерносвітавтотранс" до Державної податкової адміністрації у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення зупинити до 27 квітня 2011 р..

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна