Ухвала

від 10.06.2014 по справі 909/554/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10 червня 2014 р. Справа № 909/554/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишин В. В. , при секретарі судового засідання Федорук О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кубісбау" (Луначарського, 1/2 кв. 302, м. Київ, 02002)

відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Калушстальбуд" (вул. С.Стрільців, 1/В, с. Вістова, Калуський район, Івано-Франківська область, 77351)

про стягнення заборгованості за виконані роботи за договором будівельного підряду в сумі 255 410, 87 гривень, з яких 246 633, 80 гривень - сума основного боргу, 2 626, 36 гривень - пеня, 5 735, 15 гривень - інфляційні втрати та 415, 56 гривень - 3% річних.

За участю представників сторін:

Від позивача: представники не з'явились.

Від відповідача: представники не з'явились.

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 28.05.2014 порушено провадження по справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.06.2014.

Позивач в судове засідання не з'явився, проте надіслав суду клопотання (Вх. № 8944/14 від 10.06.2014) в якому просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі.

Вимоги ухвали суду від 28.05.2014 позивач виконав частково, а саме надіслав суду копію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Кубісбау", додатки до договору підряду: копії Договірної ціни на будівництво, що здійснюється у 2013 році, копію Локального кошторису № 2-1-1 станом на 12.07.2013 року, копію виписки по рахунку з КБ "Приватбанк" щодо клієнта Товариства з обмеженою відповідальністю "Кубісбау", уточнення до позовної заяви з доказами, фіскальний чек "Укрпошти" № 7495 від 05.06.2014 та опис вкладення у цінний лист, як доказ надсилання уточнення до позовної заяви відповідачу і довідку про відсутність спору.

Відповідач вимоги ухвали суду не виконав.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засідання суду представників сторін та неподання витребуваних судом доказів.

На підставі наведеного з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, дотримання процесуальних прав сторін та передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України принципу рівності сторін та змагальності учасників процесу, суд вважає за правильне відкласти розгляд справи, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 4-2, ст. 4-3, ст. 69, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Відкласти розгляд справи на 20.06.14 року о 10:00 год .

(Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 25 ).

2. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - повторно подати суду:

- уточнення до прохальної частини позовної заяви, з відображенням розмежування ціни позову та судових витрат;

- уточнений розрахунок суми пені з відображенням періоду її нарахування;

- уточнений розрахунок суми інфляційних втрат з відображенням періодів її нарахування, з урахування листа Верховного Суду України від 03.04.1997 № 62-97р;

- копію акту, підписаного обома сторонами, в якому відображений узгоджений перелік неякісно виконаних робіт та терміни усунення недоліків, якщо такий складався або пояснення щодо відсутності вказаного акту.

ВІДПОВІДАЧА - повторно подати суду:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на час розгляду справи судом;

- копію статуту та установчих документів;

- належним чином засвідчені копії банківських виписок, платіжних доручень про перерахування авансового платежу в сумі 98 170, 55 гривень позивачу;

- письмові пояснення щодо причин не підписання актів приймання-передачі виконаних будівельних робіт за березень 2014 року на суму 157 395, 01 гривень та за квітень 2014 року на суму 87 409, 54 гривень;

- копію акту, підписаного обома сторонами, в якому відображений узгоджений перелік неякісно виконаних робіт та терміни усунення недоліків, якщо такий складався;

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням і всі документи, що підтверджують факти викладені у ньому;

- копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються учасниками процесу в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1 700 гривень.

Попередити сторін, що у будь - яких випадках зловживання процесуальними правами, господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб передбачений ст. 90 Господарського процесуального кодексу України - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надісланням повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

Суддя Михайлишин В. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"