Рішення

від 01.06.2006 по справі 2/821

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/821

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "01" червня 2006 р.                                                     Справа № 2/821

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Тимошенко О.М.

при секретарі Чепелевич О.Б.

за участю представників сторін

від позивача Юхименко Г.А. (довіреність від 28.12.05)

від відповідача не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Акціонерного комерційного банку "Форум" (м. Київ) в особі Львівської філії  АКБ "Форум" (м. Львів)

до Малого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Веркол ЛТД" (м. Коростень)

про стягнення 18357,87 грн.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 18357,87 грн. неправомірно привласнених, внаслідок помилки при перерахуванні коштів.

Представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач свого представника та відзив на позовну заяву до суду не направив.

Від відповідача до суду надійшов лист, в якому він просить відкласти розгляд справи.

Суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача, так як відповідач повторно не з'явився в судове засідання.

Справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд      

ВСТАНОВИВ:

Згідно платіжних доручень №544 від 05.08.05р. та №611 від 23.08.05р. позивачем помилково було перераховано відповідачу кошти в сумі 18357,87 грн.

З вказаних платіжних доручень вбачається, що оплата була проведена по договору оренди №14/0261 від 29.12.03р. та за електроенергію згідно лічильника "Орендаря" станом на 16.08.05 та рахунку №05 від 22.08.05р.

Оскільки між позивачем та відповідачем не має договірних стосунків з приводу надання в оренду приміщень чи сплати за надані відповідачем послуги за електроенергію, даний платіж є таким, що перерахований помилково.

Позивачем неодноразово направлялись відповідачу листи з проханням повернути помилково перераховані кошти.

У своїй відповіді №38 від 07.09.05р. відповідач зазначив, що перераховані кошти є орендною платою за оренду приміщення та комунальні послуги відповідно до укладеного між сторонами договору оренди №0108-05 від 01.08.05р.

Доказів існування між сторонами вказаного договору відповідач суду не надав.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої підстави, зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовується незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Таким чином, відповідач зобов'язаний повернути помилково перераховані кошти в сумі 18357,87 грн.

Відповідач доказів повернення вказаної суми суду не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим, заявленим відповідно до чинного законодавства та таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.    

Керуючись ст.ст. 49, 82 – 85 ГПК України, Господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Веркол ЛТД" (юрид. адреса: 11574, Житомирська область, Коростенський район, с. Холосне, фактична адреса: 79039, м. Львів, вул. Золота, 25, код 13569227) на користь Акціонерного комерційного банку "Форум" в особі Львівської філії АКБ "Форум" (79039, м. Львів, вул. Золота, 25, код 21574573) - 18357,87 грн. боргу; 183,58 грн. витрат по оплаті державного мита; 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                     Тимошенко О.М.