Ухвала

від 23.07.2012 по справі 22-ц-4045/12

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № Провадження № 22-ц-4045/12 22-ц/1090/5280/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1 Категорія 44Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2 23.07.2012

УХВАЛА

Іменем України

02 липня 2012 року суддя апеляційного суду Київської області Кулішенко Ю.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою прокурора Макарівського району Київської області в інтересах держави в особі: Державного підприємства В«Макарівське лісове господарствоВ» , Київського обласного управління лісового та мисливського господарства, Макарівської районної державної адміністрації на рішення Макарівського районного суду Київської області від 28 травня 2012 року у справі за позовом міжрайонного природоохоронного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства В«Макарівське лісове господарствоВ» , Макарівської районної державної адміністрації до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа на стороні відповідачів без самостійних вимог КСП В«КолонщинаВ» про визнання незаконними державних актів та повернення земельних ділянок до державної власності, -

встановив:

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 28 травня 2012 року в задоволенні позовних вимог міжрайонного природоохоронного прокурора Київської області в інтересах держави в особі: Державного підприємства В«Макарівське лісове господарствоВ» , Київського обласного управління лісового та мисливського господарства, Макарівської районної державної адміністрації відмовлено.

Навище вказане рішення прокурор Макарівського району Київської області подав апеляційну скаргу. Проте вона не може бути прийнята до розгляду, оскільки судом першої інстанції в тексті судового рішення допущено описку.

У вступній частині рішення помилково вказано В«розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Макарів Київської області клопотання про зупинення провадження по цивільній справіВ»хоча справа розглядалась по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

За таких обставин та відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України, матеріали цивільної справи повертаються до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.219, 297 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Цивільну справу за апеляційною скаргою прокурора Макарівського району Київської області в інтересах держави в особі: Державного підприємства В«Макарівське лісове господарствоВ» , Київського обласного управління лісового та мисливського господарства, Макарівської районної державної адміністрації на рішення Макарівського районного суду Київської області від 28 травня 2012 року у справі за позовом міжрайонного природоохоронного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства В«Макарівське лісове господарствоВ» , Макарівської районної державної адміністрації до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа на стороні відповідачів без самостійних вимог КСП В«КолонщинаВ»про визнання незаконними державних актів та повернення земельних ділянок до державної власності, повернути до суду першої інстанції для належного оформлення, надавши для цього строк терміном один місяць з дня отримання матеріалів справи.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2