Ухвала
від 16.05.2013 по справі 1-224/12
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-224/12 Головуючий у І інстанції Чірков Провадження № 11/780/533/13 Доповідач у 2 інстанції Нагорний А.М. Категорія 18 16.05.2013

УХВАЛА

ІМНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2013р . колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого - Орла А.І.

Суддів - Нагорного А.М., Загоруйка В.В.

з участю прокурора - Красківського В.П., адвоката Зелькіної Г.С. та представника потерпілої ОСОБА_3, -

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією засудженої на вирок Вишгородського районного суду Київської обл. від 14 грудня 2012року.

Цим вироком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка та жителька АДРЕСА_2, раніше не судима,-

засуджена за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

за ч.1 ст. 357 КК України - до штрафу у розмірі 680 грн.

На підставі ст. 70, ч. 3 ст. 72 КК України призначені покарання виконуються самостійно.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель АДРЕСА_1, раніше не судимий,-

засуджений за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 1136 грн.;

за ч.1 ст. 198 КК України - до 2 років обмеження волі. Відповідно до ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки.

На підставі ст. 70, ч. 3 ст. 72 КК України призначені покарання виконуються самостійно.

ОСОБА_4 визнана винною та засуджена за те, що вона вчинила шість епізодів таємного викрадення чужого майна.

Заслухавши доповідача, учасників процесу, судова колегія керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженої ОСОБА_4 задовольнити частково. Вирок Вишгородського районного суду Київської обл. від 14 грудня 2012року щодо ОСОБА_4 в частині призначеного покарання за ч. 4 ст. 185 КК України змінити.

Покарання засудженій ОСОБА_4 за цією статтею пом'якшити. Призначити ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України покарання у вигляді 5-ти років позбавлення.

Застосувати стосовно ОСОБА_4 ст. 75 КК України і від відбування покарання її звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Покласти на неї обов'язки, передбачені п.2 ст. 76 КК України.

З -під варти ОСОБА_4 звільнити негайно з залу суду.

В решті вирок суду залишити без зміни.

Судді: Орел А.І. Нагорний А.М. Загоруйко В.В.

СудАпеляційний суд Київської області
Дата ухвалення рішення16.05.2013
Оприлюднено10.07.2015
Номер документу46227262
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-224/12

Ухвала від 16.06.2016

Кримінальне

Шевченківський районний суд м. Чернівців

Ярема Л. В.

Постанова від 17.08.2012

Кримінальне

Чаплинський районний суд Херсонської області

Венглєвська Н. Б.

Вирок від 22.02.2012

Кримінальне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Хрипун С. В.

Постанова від 07.11.2012

Кримінальне

Сокирянський районний суд Чернівецької області

Римлянська Г. О.

Вирок від 13.08.2015

Кримінальне

Іванківський районний суд Київської області

Ткаченко Ю. В.

Постанова від 13.03.2014

Цивільне

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Бужора В. Т.

Ухвала від 16.05.2013

Кримінальне

Апеляційний суд Київської області

Нагорний А. М.

Ухвала від 17.04.2013

Кримінальне

Апеляційний суд Київської області

Нагорний А. М.

Ухвала від 06.03.2015

Кримінальне

Шевченківський районний суд м. Чернівців

Ярема Л. В.

Постанова від 23.12.2014

Кримінальне

Чортківський районний суд Тернопільської області

Квятковська Л. Й.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні