Рішення
від 16.04.2009 по справі 2-285
ТОМАШПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                           

Справа № 2-285                                                                                                                                                                                                     

                                                                                                                                                                                                                             

 

     

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

 

    16 квітня 

2009 року                

Томашпільський  районний  суд

  

    в складі головуючого судді             Семко  Г.В.

    за 

участю секретаря                

Клімочко С.В.

  

розглянувши у попередньому судовому

засіданні у смт. Томашполі справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «ІМ. ШЕВЧЕНКА» про

визнання договору купівлі-продажу дійсним та 

визнання права власності -

 

ВСТАНОВИВ:

 

   

1 квітня 2009 року ОСОБА_1звернувся до суду з цим позовом до СТОВ «ІМ.

ШЕВЧЕНКА» про визнання договору-купівлі продажу дійсним та визнання права

власності, посилаючись на наступне.

   

18 вересня 2008 року в м. Вінниці по вул. Гоголя, 10 відбувся аукціон,

організатором якого був «Вінницький аукціонний центр» ДАК «Національна мережа

аукціонних центрів». На торги було виставлено нежиле приміщення, а саме будівля

конюшні, загальною площею 641 кв. м., яке знаходиться у с. Кислицьке

Томашпільського району. Переможцем аукціону став позивач. Вартість продажу

становить - 10995 грн.

   

Цього ж дня між СТОВ «ІМ. ШЕВЧЕНКА» та позивачем було укладено договір

купівлі-продажу, яким передбачено передачу у власність реалізованого майна

продавцем у п'яти денний строк з моменту оплати.

   

18 вересня 2008 року він здійснив оплату за майно.

   

Однак, коли він звернувся у відповідну установу для реєстрації права

власності на будівлю конюшні, відповідно до укладеного договору, йому було

відмовлено у цьому та рекомендовано звернутися до суду, через, що він просить

визнати дійсним договір-купівлі продажу нежилого приміщення та визнати за ним

право власності.

   

В судове засідання позивач ОСОБА_1не зґвився, проте надіслав суду заяву

в якій просить справу розглянути за його відсутності, позов підтримує, просить

його задовольнити.

   

Представник відповідача СТОВ «ІМ. ШЕВЧЕНКА» в судове засідання не  зґявився, про час, дату, місце розгляду

справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

   

Суд, заслухавши пояснення позивача, розглянувши матеріали справи, вважає

позов обгрунтованим, так як відповідно до ч. 2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони

домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими

доказами, і відбулося повне, або часткове виконання договору, але одна із

сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий

договір дійсним. Сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що

підтверджується самим договором, позивач сплатив відповідачу суму згідно

договору, відбулося виконання договору, що підтверджується актом прийому -

передачі нежитлового приміщення, що в сукупності підтверджує повне виконання

сторонами умов договору, відповідно позов підлягає задоволенню.

   

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 220, ст. ст. 626, 629,

638-640, 655, 658 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 130, 212- 215 ЦПК України суд -

 

ВИРІШИВ:

 

   

Позов задовольнити.

   

Визнати дійсним укладений 18 вересня 2008 року між ОСОБА_1та СТОВ «ІМ.

ШЕВЧЕНКА» договір купівлі-продажу будівлі конюшні, загальною площею 641

квадратний метр, яка знаходиться у с. Кислицьке Томашпільського району

Вінницької області та належить на праві власності СТОВ «ІМ. ШЕВЧЕНКА»

(ідентифікаційний код 03730414).

   

Визнати право власності на будівлю конюшні, загальною площею 641

квадратний метр, яка знаходиться у с. Кислицьке Томашпільського району та

належить на праві власності СТОВ «ІМ. ШЕВЧЕНКА» (ідентифікаційний код 03730414)

за ОСОБА_1

   

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження  протягом 10 днів з дня оголошення, а

апеляційна скарга протягом 20 днів після   

подання заяви, до апеляційного суду Вінницької області через

Томашпільський районний суд.

 

            Суддя:   

СудТомашпільський районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення16.04.2009
Оприлюднено18.09.2009
Номер документу4627016
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-285

Ухвала від 30.08.2018

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Погрібна Н. М.

Рішення від 02.02.2010

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Очеретяний В. А.

Рішення від 22.01.2010

Цивільне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Кулеша Л. М.

Рішення від 22.01.2010

Цивільне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Кулеша Л. М.

Рішення від 16.02.2011

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Спірідонова Т. В.

Ухвала від 19.06.2009

Цивільне

Військовий місцевий суд Київського гарнізону

Слободянюк П.Л.

Ухвала від 06.12.2010

Цивільне

Миколаївський районний суд Одеської області

Скрипченко Вадим Олександрович

Рішення від 15.11.2010

Цивільне

Старосинявський районний суд Хмельницької області

Віговський Віктор Олександрович

Рішення від 16.12.2010

Цивільне

Міловський районний суд Луганської області

Чехов Сергій Іванович

Рішення від 21.09.2010

Цивільне

Шахтарський міськрайонний суд Донецької області

Дністрян Олена Миколаївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні