Ухвала

від 28.12.2010 по справі 16/189-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.12.10           Справа №16/189-10.

Суддя господарського суду Сумської області Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали позову Сумської товарної біржі» Сумиагропромбіржа», м.Суми до відповідачів: 1. Сумського обласного управління лісового господарства, м. Суми; 2. Товарної біржі «Українська спеціалізована лісова біржа», м.Київ , про визнання організації та проведення аукціонів з продажу необробленої деревини незаконними та заяву Сумської товарної біржі» Сумиагропромбіржа» від 24.12.2010р. № 126 про забезпечення позову, -

                              В С Т А Н О В И В:

24.12.2010р. до господарського суду Сумської області надійшла позовна заява від 24.12.2010р. № 125 Сумської товарної біржі» Сумиагропромбіржа» до відповідачів - Сумського обласного управління лісового господарства та Товарної біржі «Українська спеціалізована лісова біржа» про визнання організації та проведення аукціонів з продажу необробленої деревини незаконними та заява від 24.12.2010р. № 126 про забезпечення позову, в якій позивач просить забезпечити позов шляхом заборони відповідачам вчиняти дії щодо проведення 28.12.2010р. аукціону та спеціалізованих торгів з продажу необробленої деревини заготівлі першого кварталу 2011 року, що пропонується до продажу державними лісовими господарствами Сумської області.

Необхідність застосування заходів забезпечення позову позивач обґрунтовує тим, що невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду по даній справі.

З матеріалів позову слідує, що на протязі останніх 9 років позивач укладав договори про організацію продажу майна, що перебуває у державній власності, з Фондом державного майна України. Останній договір про організацію продажу майна, що перебуває у державній власності, був укладений між позивачем та Фондом державного майна України 15.09.2010р., строк його дії встановлений до 15.09.2010р., тобто станом на 28.12.2010р. цим договором позивачу надано право організації продажу майна, що перебуває у державній власності через біржі, на аукціонах, за конкурсами, тому позивач вважає, що він має переважне право на організацію продажу майна, що перебуває у державній власності.

При вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд здійснює оцінку обґрунтованості доводів позивача стосовно необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням наявності зв'язку між заходом по забезпеченню позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову, імовірність утруднення виконання його або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів.

Згідно вимог ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони , прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі , якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Оцінюючи обґрунтовану позивачем доцільність забезпечення позову, суд приходить до висновку про необхідність вжиття цих заходів, так як предмет позову безпосередньо стосується організації та проведення аукціонів з продажу необробленої деревини.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.01.2011 року на 12 год.20хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Суми, пр-т. Шевченка, 18/1, кабінет № 308).

3.Зобов'язати позивача подати оригінали документів, доданих до позовної заяви.

4.Зобов'язати відповідача подати відзив на позов.

5.Вжити заходи по забезпеченню позову шляхом заборони відповідачам вчиняти дії, а саме, дії щодо проведення 28.12.2010р. аукціону та спеціалізованих торгів з продажу необробленої деревини заготівлі першого кварталу 2011 року, що пропонується до продажу державними лісовими господарствами Сумської області.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

СУДДЯ                                                                       В.М. МОЇСЕЄНКО

З оригіналом згідно

помічник судді Л.М.Сорока