Ухвала

від 29.03.2010 по справі 43/16-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"29" березня 2010 р. Справа № 43/16-10

вх. № 1313/3-43

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Гончар О.Ю.

за участю представників сторін:

Представник 1-го позивача - не з"явився.

Представник 2-го позивача - ОСОБА_1, дор. № б/н від 22.01.2010 року.

Представник відповідача - ОСОБА_2 ( довіреність від 11.08.2009 року).

Прокурор - Супрун О.М. посвідчення № 241 від 16.12.2009 року.

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Красноградського району Харківської області м. Красноград в інтересах держави в особі Красноградської районної ради Харківської області;

Красноградського підприємства теплових мереж

до ПП Верстюк ОСОБА_3, м. Красноград

про стягнення 1950,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Красноградського району Харківської області м. Красноград в інтересах держави в особі Красноградської районної ради Харківської області ; Красноградського підприємства теплових мереж м. Красноград, звернувся до суду з позовом до ПП Верстюк ОСОБА_3, м. Красноград про стягнення заборгованості по сплаті за споживання теплової енергії в сумі 1950,36 грн.

Заяви від прокурора, другого позивача та відповідача про фіксацію судового процесу за допомогою звукозаписуючих технічних засобів не надійшло.

В судовому засіданні прокурор на заявлених позовних вимогах наполягає в повному обсязі, просить суд стягнути з відповідача по справі на користь другого позивача заявлену суму позову.

Представник першого позивача в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, вимог попередньої ухвали суду не виконав.

Представник другого позивача позов, заявлений прокурором, підтримує в повному обсязі та просить суд стягнути з відповідача по справі на свою користь заявлену суму позову.

Представник відповідача надав через канцелярію господарського суду копію витягу з ЄДРПУО, копії розрахунків з позивачем, заяву про долучення документів до матеріалів справи.Надані документи долучені судом до матеріалів справи, крім того, частково визнає суму позову та просить суд зменшити заявлені прокурором позовні вимоги з урахуванням здійснених оплат, уточненням тарифів та нарахувань ПДВ.

Приймаючи до уваги неявку представника першого позивача, у звВ»язку з необхідністю витребувати додаткові матеріали для повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "19" квітня 2010 р. о 12:00

В судове засідання надати :

Прокурору та другому позивачу : уточнення позовних вимог з урахуванням здійснених оплат.

Позивачу - письмові пояснення щодо відключення від послуг приміщення відповідача та стосовно рахунку № 73 від 05.01.09 р.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сальнікова Г.І.