Ухвала
від 28.09.2010 по справі 43/139-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"28" вересня 2010 р. Справа № 43/139-10

вх. № 5386/3-43

Суддя господарського суду Харківської області Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Мунжиу О.П.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 довіреність №01/15-233д від 31.03.10 року

відповідача - ОСОБА_1 довіреність від 22.06.10 року

розглянувши справу за позовом ДП "Енергоринок" м. Київ

до АТ "Лізингова компанія "Сприяння" м. Харків

про стягнення 153622,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ДП "Енергоринок", м. Київ звернувся до суду з позовом до АТ "Лізингова компанія "Сприяння," м. Харків про стягнення 153622,24 грн.

Розпорядженням голови господарського суду від 28 вересня 2010 року у зв'язку з відпусткою судді Жельне С.Ч., справу № 43/139-10 передано судді Сальніковой Г.І., для розгляду.

В призначеному 28 вересня 2010 році судовому засіданні представник позивача підтримав поданий позов та просив суд його задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача проти позову заперечував та просив суд відмовити в його задоволені в повному обсязі.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Дослідивши матеріали справи, ураховуючи предмет спору та характер спірних відносин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерну компанію "Харківобленерго", оскільки рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов’язки.

Суд, розглянувши матеріали справи та враховуючи, що для повного, всебічного та об’єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору,виникла необхідність залучення до участі у справі третьої особи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" жовтня 2010 р. о 09:45

2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерну компанію "Харківобленерго."

3. Зобов’язати позивача направити на адресу залученої третьої особи позовну заяву з доданими до неї документами, докази направлення надати господарському суду за три дні до судового засідання через канцелярію суду.

4. Зобов’язати залучену третю особу надати господарському суду за три дні до судового засідання письмові пояснення щодо наступних питань:

- чи повідомляла АТ "Лізингова компанія "Сприяння" АК "Харківобленерго" про збільшення обсягів використання електричної енергії за травень 2009 року;

- чи повідомляла і в який спосіб АК "Харківобленерго" про переведення своїх споживачів на 2-й клас;

- саме з якого моменту Постанова НКРЕ № 1234 від 29.10.2009 року почала діяти, в тому числі для АТ "Лізингова компанія "Сприяння";

- як доводилась вищезазначена Постанова постачальникам електричної енергії за нерегульованим тарифом, зокрема, відповідача та інших споживачів про те, що вони переходять на інший клас напруги;

- що впливає на тарифи та ціну електричної енергії.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Звернути увагу сторін на те, що суд в силу приписів пункту 5 статті 83 ГПК України має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Сальнікова Г.І.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення28.09.2010
Оприлюднено13.07.2015
Номер документу46276587
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —43/139-10

Ухвала від 19.10.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Сальнікова Г.І.

Ухвала від 28.09.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Сальнікова Г.І.

Ухвала від 01.07.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Сальнікова Г.І.

Ухвала від 12.07.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Сальнікова Г.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні