Ухвала

від 03.10.2011 по справі 5023/3930/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Харківської області

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"03" жовтня 2011 р. Справа № 5023/3930/11

вх. № 3930/11

Суддя Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

розпорядника майна - ОСОБА_1 ліц. серія АВ №547930 від 13.12.2010року,

представника кредитора - не з"явився

розглянувши справу за заявою : ПП "Медова Печера", м. Харків

до ПП "Медова Печера", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" від 19.07.2011року) надійшла заява ОСОБА_2 (вх.№ 19275 від "09" серпня 2011 р.) з грошовими вимогами до боржника ПП "Медова Печера" в сумі 240000,00 грн., яка була призначена до розгляду в судовому засіданні 05.09.2011 р.

Представник боржника та розпорядник майна в судовому засіданні 05.09.2011 р. пояснили, що ними розглянуті вимоги ОСОБА_2, які надійшли до суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі, визнані та включені до реєстру вимог кредиторів.

Присутній в судовому засіданні 05.09.2011 р. представник ОСОБА_2, надав усні пояснення по суті заявлених вимог, проте доказів в підтвердження наявності заборгованості боржника перед ОСОБА_2 не представив.

Враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 03.10.2011 р.

В судове засідання 03.10.2011р. ОСОБА_2 не з"явився, доказів в підтвердження своїх вимог до боржника не надав.

Розглянувши в судовому засіданні 03.10.2011 р. грошові вимоги ОСОБА_2, суд зазначає наступне.

Публікації оголошення про порушення провадження справи про банкрутство ПП "Медова Печера" була здійснена в газеті "Голос України" № 129 від 19.07.2011 р.

09.08.2011 р. до суду надійшла заява ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника в сумі 240000,00 грн.

З наданої заяви вбачається, що заборгованість в сумі 240000,00 грн. виникла внаслідок невиконання боржником умов договору №38 про надання юридичних послуг від 01.06.2010 р., проте в підтвердження своїх вимог до боржника кредитором не надано жодного документу.

Відповідно до ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Відповідно ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» .

Відповідно до ст.5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи ненадання доказів в підтвердження своїх вимог до боржника, в тому числі договору №38 від 01.06.2011 р., актів виконаних робіт, тощо, суд вважає вимоги ОСОБА_2 необґрунтованими та не підтвердженими жодним доказом, у зв"язку з чим їх відхиляє.

Керуючись ст.ст. 14, 15 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Вимоги ОСОБА_2 до ПП "Медова Печера" в сумі 240000,00 грн. відхилити.

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, ОСОБА_2

Суддя Усатий В.О.