Ухвала

від 07.12.2012 по справі 38/190-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"07" грудня 2012 р. Справа № 38/190-10

вх. № 7038/6-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

без виклику представників сторін

розглянувши скаргу Приватного підприємства фірми "Антей" на бездіяльність Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції по справі за позовом ПП фірми "Антей", м. Харків до Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода", м. Харків про відновлення становища

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 29.09.10 року по справі № 38/190-10 позовні вимоги задоволені. Зобов'язано Комунальне підприємство «Виробничо-технологічне підприємство «Вода»відновити водопостачання нежитлової офісної будівлі (літера А-3) по вул. Пушкінській, 79/1 у м. Харкові у відповідності до технічних умов від 10.03.1994 року № 8/55-44 та Договору про водопостачання від 01 грудня 2004 року № 3945, укладеного між приватним підприємством фірмою «Антей»та Комунальним підприємством «Виробничо-технологічне підприємство «Вода».

Вирішено стягнути з Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода»на користь Приватного підприємства фірми «Антей»- 85 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.11.2010р. по справі №38/190-10 рішення господарського суду Харківської області від 29.09.2010р. по справі №38/190-10 залишене без змін.

На виконання рішення господарського суду Харківської області від 29.09.2010р. по справі №38/190-10 30.11.2010р. видано відповідні накази.

04 грудня 2012р. Приватне підприємство фірма "Антей" звернулось до господарського суду Харківської області зі скаргою на бездіяльність Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції відповідно до якої просить визнати незаконною бездіяльність старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1

Свою скаргу Приватне підприємство фірма "Антей" обґрунтовує тим, що постановою про відкриття виконавчого провадження від 27.09.2012р. ВП №34473375, старшим державним виконавцем Голуб В.В. Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження. Боржнику встановлено строк для добровільного виконання судового рішення - до 04.10.2012р. Відповідно до ч.2 ст.З0 «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а з виконання рішення немайнового характеру - у двомісячний строк. Проте, станом на 03.12.2012р., будь яких дій з виконання судового рішення не здійснювалось.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним призначити скаргу Приватного підприємства фірми "Антей" на бездіяльність Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, 121 2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу Приватного підприємства фірми "Антей" на бездіяльність Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (вх.№220 від 04.12.2012р.) до розгляду.

Розгляд призначити на "19" грудня 2012 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати (через канцелярію) суду:

- скаржника - докази в обґрунтування вимог, заявлених в скарзі засвідчені належним чином;

- відповідача (боржника) - заперечення на скаргу (за наявності);

- Київському відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції заперечення на скаргу (за наявності); письмові пояснення по суті заявленої скарги, докази вчинення дій направлених на виконання наказу господарського суду Харківської області від 30.11.2010р. по справі №38/190-10 в межах виконавчого провадження ВП №34473375.

Попередити учасників судового процесу про те, що подавати докази необхідно завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналомВ» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Суддя Жельне С.Ч.