Ухвала

від 12.07.2012 по справі 2а/0270/2846/12

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

12 липня 2012 р. Справа № 2а/0270/2846/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни,

суддів: Жданкіної Наталії Володимирівни,

ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання: Середюка Миколу Анатолійовича,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: приватного акціонерного товариства "Поділлявторметал"

до: Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

про: визнання протиправними і скасування податкових повідомлень - рішень,

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулось приватне акціонерне товариство "Поділлявторметал" з адміністративним позовом до Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень - рішень.

12 липня 2012 року в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі, в зв"язку з тим, що позивач бажає надати суду оригінали первинних документів, що потребує певного часу.

Представник відповідача заперечував щодо надання оригіналів первинних документів та, відповідно, зупинення провадження в адміністративній справі.

Визначаючись щодо заявленого клопотання суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази.

Відповідно до ч. 4 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Ознайомившись з наданими матеріалами, суд вважає за необхідне дослідити в судовому засіданні оригінали первинних документів, що складались по спірним господарським операціям, а тому вважає клопотання представника позивача обгрунтованим та таким що підлягає задоволенню. Вирішуючи заявлене клопотання, суд також приймає до уваги стислий процесуальний строк розгляду адміністративних справ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Поділлявторметал" до Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень - рішень зупинити до 10 серпня 2012 року.

Призначити наступне судове засідання на 10:00 год. 10 серпня 2012 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Заброцька Людмила Олександрівна

Судді Жданкіна Наталія Володимирівна

ОСОБА_1