Ухвала

від 06.03.2017 по справі 2а/0270/2846/12

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 березня 2017 р. м. Вінниця

Справа № 2а/0270/2846/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Заброцької Людмили Олександрівни,

суддів: Вільчинського Олександра Ванадійовича,

Дончика Віталія Володимировича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом приватного акціонерного товариства "Поділлявторметал" до Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом приватного акціонерного товариства "Поділлявторметал" до Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Ухвалою суду від 21.02.2017 поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 02.03.2017.

02.03.2017 від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання за вх. №5678 про відкладення слухання справи, в зв'язку із зайнятістю останньої в іншому судовому засіданні в Вінницькому міському суді.

Враховуючи подане представником позивача клопотання, розгляд справи було відкладено на 06.03.2017.

Разом з тим, в судове засідання 06.03.2017 позивач також не з'явився, явку належного представника не забезпечив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Представник відповідача в судове засідання 06.03.2017 також не з'явився, подав, через канцелярію суду клопотання за вх. №5927 про розгляд справи за його відсутності, в порядку письмового провадження.

Частиною 6 ст. 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи те, що від представників сторін не надходило клопотань про відкладення розгляду справи, останні повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином та немає необхідності заслухати свідка чи експерта у справі, суд, відповідно до частини 6 статті 128 КАС України, прийняв рішення про розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у ній доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити, в порядку ст. 55 КАС України, первинного відповідача - Вінницьку об'єднану Державну податкову інспекцію Вінницької області Державної податкової служби на її правонаступника - Вінницьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Вінницькій області з огляду на таке.

Як видно з матеріалів справи, відповідачем у справі є Вінницька об'єднана державна податкова інспекція Вінницької області Державної податкової служби.

Разом з тим, Постановою КМУ від 20.03.2013 року №229 "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів" постановлено утворити як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства доходів і зборів, реорганізувати шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Міністерства доходів і зборів територіальні органи Державної податкової служби та Державної митної служби згідно та визначити територіальні органи Міністерства доходів і зборів правонаступниками територіальних органів Державної податкової служби та Державної митної служби, що реорганізуються.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з 20.06.2013 р. в реєстрі значилась Вінницька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Вінницькій області.

В подальшому, Постановою Кабінету Міністрів України № 311 від 06.08.2014 року "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби України та визнання такими, що втратили чинність деяких актів Кабінету Міністрів України", Вінницьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів реорганізовано шляхом приєднання до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з 05.11.2014 року в реєстрі значиться Вінницька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області.

Частиною 1 статті 104 Цивільного кодексу України визначено, що юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Відповідно до частини першої статті 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає за потрібне замінити первинного відповідача Вінницьку об'єднану Державну податкову інспекцію Вінницької області Державну податкову службу її правонаступником, яким є Вінницька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області.

Керуючись ст.ст. 55, 160, 165 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Замінити відповідача Вінницьку об'єднану Державну податкову інспекцію Вінницької області Державної податкової служби на її правонаступника - Вінницьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Вінницькій області.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя Заброцька Людмила Олександрівна

Судді Вільчинський Олександр Ванадійович

Дончик Віталій Володимирович