Ухвала
від 05.10.2011 по справі 14/237
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

місто Київ

05 жовтня 2011 року № 14/237

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Мороз Ю.М., за участю представників сторін:

від позивача: за відсутності відповідно до клопотання

від відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області дотовариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО» простягнення суми економічних санкцій в розмірі 177 881, 49 грн., ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.11.2009 в адміністративній справі №14/237 зупинено провадження до вирішення Окружним адміністративним судом міста Києва адміністративної справи №2а-12983/09/2670 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО»до державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області про визнання нечинним та скасування рішення від 21.07.2008 №173.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.08.2011 у зв’язку з відсутністю обставин, що були підставою для зупинення провадження у справі, провадження в адміністративній справі №14/237 поновлено, справу призначено до судового розгляду на 05.09.2011.

У зв’язку з неявкою представників сторін, розгляд справи 05.09.2011 відкладено на 05.10.2011.

Представником державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області засобами поштового зв’язку на адресу суду направлено клопотання від 20.09.2011 про зупинення провадження у справі №14/237 до прийняття Вищим адміністративним судом України рішення за касаційною скаргою державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.06.2010 у справі №2а-12983/09/2670 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.07.2011.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши пояснення представника відповідача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі №14/237 до прийняття Вищим адміністративним судом України рішення за результатами розгляду касаційної скарги державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.06.2010 у справі №2а-12983/09/2670 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.07.2011, оскільки судове рішення Вищого адміністративного суду України у справі №2а-12983/09/2670 може вплинути на результати розгляду адміністративної справи №14/237.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №14/237 до прийняття Вищим адміністративним судом України рішення за розгляду касаційної скарги державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.06.2010 у справі №2а-12983/09/2670 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.07.2011.

2. Зобов’язати державну інспекцію з контролю за цінами в Луганській області, товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО»повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Літвінова

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення05.10.2011
Оприлюднено13.07.2015
Номер документу46282826
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —14/237

Ухвала від 12.10.2015

Господарське

Господарський суд Луганської області

Лісовицький Є.А.

Ухвала від 28.09.2015

Господарське

Господарський суд Луганської області

Лісовицький Є.А.

Ухвала від 10.09.2015

Господарське

Господарський суд Луганської області

Лісовицький Є.А.

Ухвала від 08.09.2015

Господарське

Господарський суд Луганської області

Лісовицький Є.А.

Ухвала від 28.08.2015

Господарське

Господарський суд Луганської області

Лісовицький Є.А.

Ухвала від 28.08.2015

Господарське

Господарський суд Луганської області

Лісовицький Є.А.

Судовий наказ від 06.12.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

Г.В. Левшина

Ухвала від 05.10.2011

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Літвінова А.В.

Ухвала від 26.04.2013

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Іваницький О.Т.

Постанова від 27.12.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Стойка О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні