Ухвала

від 28.05.2014 по справі 815/2346/14

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/2346/14

У Х В А Л А

28 травня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., за участю секретаря судового засідання Гунько О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Біоіл Універсал Україна» до Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000482200 від 30.12.2013 року,-                               

ВСТАНОВИВ:

          До суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «Біоіл Універсал Україна» до Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000482200 від 30.12.2013 року.

          У судовому засіданні головуючий суддя поставив на обговорення питання про витребування у ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області, ДПІ у Кіровоградському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів в Дніпропетровській області та Роздільнянській ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеської області інформації відносно підприємств: ТОВ «Агро-Капітал-Інвест», ТОВ НВО «Мета», ФГ «Рід», а саме щодо того чи надають вказані підприємства податкову звітність; чи мали вказані підприємства згідно поданої податкової звітності та за результатами проведених перевірок, взаємовідносини з ТОВ «Біоіл Універсал Україна»; чи були сформовані вказаними підприємствами податкові зобов'язання за період з 01.03.2012 року по 31.03.2012 року по господарським операціям здійсненим з ТОВ «Біоіл Універсал Україна».

У судовому засіданні представники сторін проти витребування вищезазначених доказів не заперечували.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі. Одним із засобів доказування в адміністративних справах є пояснення сторін та третіх осіб (стаття 76 КАСУ).

До того ж, відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Статтею 69 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 5 статті 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог та дотримання прав сторін, необхідним є витребування наступної інформації:

-          у ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області інформації відносно ТОВ «Агро-Капітал-Інвест» (код ЄДРПОУ 32819855), а саме: чи надає вказане підприємство податкову звітність; чи мало вказане підприємство згідно поданої податкової звітності та за результатами проведених перевірок, взаємовідносини з ТОВ «Біоіл Універсал Україна» у період травень, серпень-вересень 2013 року; чи були сформовані вказаним підприємством податкові зобов'язання за період травень, серпень-вересень 2013 року по господарським операціям здійсненим з ТОВ «Біоіл Універсал Україна»;

-          у ДПІ у Кіровоградському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів в Дніпропетровській області інформації відносно ТОВ НВО «Мета» (податковий номер 23074395), а саме: чи надає вказане підприємство податкову звітність; чи мало вказане підприємство згідно поданої податкової звітності та за результатами проведених перевірок, взаємовідносини з ТОВ «Біоіл Універсал Україна» у період з 01.01.2013 року по 30.04.2013 року; чи були сформовані вказаним підприємством податкові зобов'язання за період з з 01.01.2013 року по 30.04.2013 року по господарським операціям здійсненим з ТОВ «Біоіл Універсал Україна»;

-          у Роздільнянської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеської області інформації відносно ФГ «Рід» (код ЄДРПОУ 32651963), а саме: чи надає вказане підприємство податкову звітність; чи мало вказане підприємство згідно поданої податкової звітності та за результатами проведених перевірок, взаємовідносини з ТОВ «Біоіл Універсал Україна» у період з 01.03.2012 року по 31.01.2012 року; чи були сформовані вказаним підприємством податкові зобов'язання за період з 01.03.2012 року по 31.03.2012 року по господарським операціям здійсненим з ТОВ «Біоіл Універсал Україна».

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України, а невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Статтею 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Керуючись ст. ст. 14, 71, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зобов'язати надати до Одеського окружного адміністративного суду (адреса 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14) у строк до 16 червня 2014 року наступну інформацію:

-          ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області - інформацію відносно ТОВ «Агро-Капітал-Інвест» (код ЄДРПОУ 32819855), а саме: чи надає вказане підприємство податкову звітність; чи мало вказане підприємство згідно поданої податкової звітності та за результатами проведених перевірок, взаємовідносини з ТОВ «Біоіл Універсал Україна» у період травень, серпень-вересень 2013 року; чи були сформовані вказаним підприємством податкові зобов'язання за період травень, серпень-вересень 2013 року по господарським операціям здійсненим з ТОВ «Біоіл Універсал Україна»;

-          ДПІ у Кіровоградському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів в Дніпропетровській області - інформацію відносно ТОВ НВО «Мета» (податковий номер 23074395), а саме: чи надає вказане підприємство податкову звітність; чи мало вказане підприємство згідно поданої податкової звітності та за результатами проведених перевірок, взаємовідносини з ТОВ «Біоіл Універсал Україна» у період з 01.01.2013 року по 30.04.2013 року; чи були сформовані вказаним підприємством податкові зобов'язання за період з 01.01.2013 року по 30.04.2013 року по господарським операціям здійсненим з ТОВ «Біоіл Універсал Україна»;

-          Роздільнянську ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеської області інформацію - відносно ФГ «Рід» (код ЄДРПОУ 32651963), а саме: чи надає вказане підприємство податкову звітність; чи мало вказане підприємство згідно поданої податкової звітності та за результатами проведених перевірок, взаємовідносини з ТОВ «Біоіл Універсал Україна» у період з 01.03.2012 року по 31.03.2012 року; чи були сформовані вказаним підприємством податкові зобов'язання за період з 01.03.2012 року по 31.03.2012 року по господарським операціям здійсненим з ТОВ «Біоіл Універсал Україна».

Роз'яснити, що у відповідності до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Копію ухвали направити для виконання ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області, ДПІ у Кіровоградському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів в Дніпропетровській області та Роздільнянській ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеської області.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.          

Суддя: С.О. Стефанов

інше

          витребування доказів