Ухвала

від 04.07.2014 по справі 904/3777/13

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

04.07.2014 Справа № 904/3777/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Величко Н.Л. (доповідач)

суддів: Іванова О.Г., Подобєда І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фазан", м. Дніпропетровськ, на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2014 року у справі № 904/3777/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фазан", м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "Житлове господарство самарського району" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 178445грн. 97коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що подана у строк визначений ст. 93 ГПК України та підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. 98 ГПК України, -

ВСТАНОВИВ:

          Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2014 у справі №904/3777/14 (суддя Панна С.П.) було позов задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства "Житлове господарство самарського району" Дніпропетровської міської ради еа користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фазан" 5658грн. - збитків, 114грн. 22коп. судового збору.

          Не погодившись із зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фазан" подало апеляційну скаргу про скасування зазначеного рішення та задоволення позовних вимог у повному обсязі.

          Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду України, дійшла висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

          Відповідно ч. 3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

          Ч. 1 ст. 95 ГПК України, передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

          Заявником до апеляційної скарги у якості доказу направлення копії апеляційної скарги відповідачу додано фіскальний чек датований 30.05.2014 та опис вкладення у цінний лист з штампом пошти 30.05.14, однак апеляційну скаргу підписано 23.06.2014.

          Таким чином, позивачем не додано до апеляційної скарги доказів направлення відповідачу копії апеляційної скарги від 23.06.2014.

          Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

          У відповідності до ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

          Керуючись ст.ст. 86, 94, 95, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, –

УХВАЛИВ:

          Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фазан" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2014 року у справі № 904/3777/14 повернути без розгляду.

Головуючий суддя Н.Л. Величко

Суддя О.Г. Іванов

          Суддя І.М. Подобєд