Ухвала

від 07.04.2011 по справі 2а-0770/715/11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-0770/715/11

Рядок статзвіту - 8.2.1

код - 12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення доказів

07 квітня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі:

головуючого -судді Плеханова З.Б.

при секретарі судового засіданні -ОСОБА_1 та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: ТОВ "Багатопрофільний санаторій "Теплиця" - представник ОСОБА_2Є.( довіреність № 35 від 04.04.2011року)

відповідача: ДПІ у Виноградівському районі .- представник не з'явився

провівши підготовку справи до судового розгляду у попередньому судовому засіданні за адміністративним позовом ТОВ "Багатопрофільний санаторій "Теплиця до ДПІ у Виноградівському районі про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 18.02.2011 року № 0000242351/0 ., -

в с т а н о в и в :

ТОВ "Багатопрофільний санаторій "Теплиця" звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ДПІ у Виноградівському районі про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 18.02.2011 року та його скасування.

Обгрунтовуючи позовні вимоги , позивач зазначає, що висновки відповідача , викладені в акті перевірки щодо нікчемності удаваності та фіктивності угод , укладених між позивачем та ТОВ "Оптдевайс" є безпідставними, оскільки господарські операції фактично відбувались і вартість поставлених товарів та наданих послуг оплачена позивачем.

В попередньому судовому засіданні представник позивача просила забезпечити докази по справі , які підтверджують позовні вимоги щодо дійсності та реальності угод укладених з ТОВ "Оптдевайс" та які знаходяться в ОВС СВ ПМ ДПА у Закарпатській області в матеріалах кримінальної справи.

Згідно ст.74 КАСУ суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

У відповідності до статті 75 КАСУ у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. Заява про забезпечення доказів подається до суду, який розглядає справу, а якщо провадження у справі ще не відкрито - до місцевого адміністративного суду, на території якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

У разі обґрунтованої вимоги особи, яка подала заяву про забезпечення доказів, а також якщо не можна встановити, до кого може бути згодом висунуто вимоги, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю особи, яка подала заяву. Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою, яку може бути оскаржено.

Суд, вивчивши матеріали справи , заслухавши представника позивача приходить до висновку, що заява представника позивача є обгрунтованою, а докази, які просять забезпечити є необхідними для правильного та об'єктивного вирішення позову.

На підставі наведеного , керуючись ст. 75 КАСУ, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - ТОВ "Багатопрофільний санаторій "Теплиця" про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати із СВ ПМ ДПА у Закарпатській області належним чином завірені копії матеріалів з кримінальної справи № 08-3846: протокол допиту посадових осіб ТОВ "БПС "Теплиця" ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , а також інформацію щодо огляду результатів робіт, що виконувались ТОВ "Оптдевайс" за місцезнаходженням ТОВ "БПС "Теплиця".

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвалу направити сторонам та СВ ПМ ДПА у Закарпатській області

Суддя Закарпатського окружного

адміністративного суду ОСОБА_6