Ухвала

від 03.04.2014 по справі 912/308/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

03 квітня 2014 року Справа № 912/308/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Прокурора Ульяновського району в інтересах держави в особі

Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області, м. Кіровоград

Кіровоградської обласної державної адміністрації, м. Кіровоград

до: Ульяновської районної державної адміністрації, м. Ульяновка

до: приватного підприємства "Регіональні маркетологічні дослідження", Кіровоградська область, смт. Голованівськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача І - Ульяновської районної державної адміністрації - державного підприємства "Кіровоградський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", м. Кіровоград

про визнання аукціону недійсним, визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання договору недійсним, зобов'язання повернути земельну ділянку

за участю представників сторін:

від прокурора - Макаренко О.І., посвідчення прокурора №023072 від 21.11.13;

від позивача І - участі не брали;

від позивача ІІ - Буртак О.М., довіреність № 01-25/21/1 від 26.03.14;

від відповідача І - участі не брали;

від відповідача ІІ - участі не брали;

від 3-ої особи - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ульяновського району звернувся в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області та Кіровоградської обласної державної адміністрації до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 29.09.2013 р. № 2-1747 вих-13 з вимогами про:

- визнання аукціон з продажу ставки річної суми орендної плати земельної ділянки загальною площею 0,53 га на території Новоселицької сільської ради недійсним;

- визнання незаконним та скасування розпорядження про затвердження результатів аукціону та укладення договору оренди земельної ділянки від 29.04.2011 № 207-р;

- визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 16.06.2011, укладений між Ульяновською районною державною адміністрацією та приватним підприємством "Регіональні маркетологічні дослідження";

- зобов'язання приватного підприємства "Регіональні маркетологічні дослідження" повернути земельну ділянку площею 0,53 га на території Новоселицької сільської ради державі в особі головного управління Держземагентства в Кіровоградській області.

Ухвалою від 18.03.2014 р. відкладено розгляд справи до 03.04.2014 р., витребувано від учасників судового процесу необхідні докази.

У судовому засіданні прокурор та представник позивача ІІ участь приймали, представником позивача ІІ на виконання вимог ухвали суду надано власну письмову позицію щодо заявлених прокурором позовних вимог.

Інші сторони участь в судовому засіданні не приймали, вимог ухвали суду не виконали, витребувані документи не надали.

Відповідно до статті 24 Господарського процесуального кодексу України - господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

18.03.2014 року відповідач (ПП "Регіональні маркетологічні дослідження") подав до суду заяву про залучення до участі у справі іншого відповідача державного підприємства "Кіровоградський науково - дослідний та проектний інститут землеустрою", посилаючись на те, що дане підприємство було безпосереднім виконавцем робіт із підготовки та проведення оспорюваного аукціону.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі - державне підприємство "Кіровоградський науково - дослідний та проектний інститут землеустрою", як іншого відповідача.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв'язку з неприбуттям сторін в судове засідання, неподанням всіх витребуваних доказів, а також необхідністю витребування додаткових доказів (пункти 1, 2, 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі іншого відповідача - державне підприємство "Кіровоградський науково - дослідний та проектний інститут землеустрою".

2. Відкласти розгляд справи до 06.05.2014 о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. 325.

4. Зобов'язати учасників судового процесу надати суду:

прокурора: докази направлення відповідачу ІІІ (ДП "Кіровоградський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою") позовної заяви з додатками;

відповідача І: відзив на позовну заяву, його документальне та нормативне обґрунтування, а також докази завчасного направлення відзиву на адресу учасників судового процесу; відомості щодо затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,53 га відповідачу ІІ; докази зміни категорії земель земельної ділянки кадастровий номер 3525586000:02:000:7520; форма 6-зем;

відповідача ІІ: відзив на позовну заяву, його документальне та нормативне обґрунтування, а також докази завчасного направлення відзиву на адресу учасників судового процесу; докази зміни категорії земель земельної ділянки кадастровий номер 3525586000:02:000:7520; форма 6-зем;

відповідача ІІІ: відзив на позовну заяву, його документальне та нормативне обґрунтування, а також докази завчасного направлення відзиву на адресу учасників судового процесу.

5. Примірники ухвали направити Головному управлінню Держземагенства у Кіровоградській області за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84; Ульяновській районній державній адміністрації за адресою: 26400, м. Ульяновка, вул. Леніна, 72; ПП "Регіональні маркетологічні дослідження" за адресою: 26500, Кіровоградська область, смт. Голованівськ, вул. Леніна, 52а; ДП "Кіровоградський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" за адресою: 25030, м. Кіровоград, вул. Академіка Корольова, 26.

Суддя С. Б. Колодій