ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА
28 листопада 2014 року № 912/308/14
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Поліщук Г.Б., матеріали справи № 912/308/14
за позовом: Прокурора Ульяновського району в інтересах держави в особі
Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області, м. Кіровоград, та
Кіровоградської обласної державної адміністрації, м. Кіровоград,
до відповідачів: 1. Ульяновської районної державної адміністрації, м. Ульяновка,
2. Приватного підприємства "Регіональні меркетологічні дослідження", Кіровоградська область, смт. Голованівськ,
3. Державного підприємства "Кіровоградський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", м. Кіровоград,
про визнання аукціону недійсним, визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання договору недійсним, зобов'язання повернути земельну ділянку
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 29.05.2014 року у даній справі позов задоволено повністю:
- визнано недійсними результати аукціону з продажу ставки річної суми орендної плати земельної ділянки загальною площею 0,53 га на території Новоселицької сільської ради, які затверджені протоколом земельних торгів від 28.04.2011 року;
- визнано незаконним та скасовано розпорядження про затвердження результатів аукціону та укладення договору оренди земельної ділянки від 29.04.2011 року № 207-р;
- визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 16.06.2011 року, укладений між Ульяновською районною державною адміністрацією та приватним підприємством "Регіональні меркетологічні дослідження";
- зобов'язано приватне підприємство "Регіональні меркетологічні дослідження" (26500, Кіровоградська область, смт. Голованівськ, вул. Леніна, 52а, ідентифікаційний код 32150494) повернути земельну ділянку площею 0,53 га на території Новоселицької сільської ради державі в особі головного управління Держземагентства в Кіровоградської області (25006, м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 84, ідентифікаційний код 38802868).
19.06.2014 року господарським судом видано накази у справі № 912/308/14 про примусове виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 29.05.2014 року.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.08.2014 року рішення господарського суду Кіровоградської області від 29.05.2014 року у справі №912/308/14 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 11.11.2014 року постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.08.2014 року та рішення господарського суду Кіровоградської області від 29.05.2014 року у даній справі скасовано, матеріали справи скеровано для нового розгляду до господарського суду Кіровоградської області
27.11.2014 року матеріали справи № 912/308/14 надійшли до господарського суду Кіровоградської області.
Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Кіровоградської області № 451 від 27.11.2014 року призначено повторний автоматичний розподіл справи №912/308/14, за результатами якого справу призначено судді Поліщук Г.Б.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 65, 86, 111-12 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 912/308/14 до свого провадження.
2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на "17" грудня 2014 р. року о 14:30 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола 29/32, 3-й поверх, каб. № 315.
4. Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання подати:
прокурора та позивачів: належні та в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів (які не були подані при попередньому розгляді справи); обґрунтування заявлених позовних вимог з урахуванням постанови ВГСУ від 11.11.2014 у даній справі (в тому числі визначити, в чому полягає порушення прав та законних інтересів позивачів та чи будуть поновлені ці права у разі задоволення позову); відомості щодо чинності розпорядження Кіровоградської ОДА від 23.07.2008р. №637-р та рішення Кіровоградської обласної ради від 31.05.2007р. №226 станом на момент виникнення спірних правовідносин та на даний час; чітко визначити - які саме умови проведеного аукціону не відповідають вимогам законодавства;
відповідачів: належні та в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів (які не були подані при попередньому розгляді справи); можливі додаткові заперечення на позов з урахуванням постанови ВГСУ від 11.11.2014 у даній справі; докази на підтвердження повноважень осіб, якими підписано спірний договір.
5. Примірники ухвали направити прокурору Ульяновського району (26400, м. Ульяновка, вул. К.Маркса, 5), Головному управлінню Держземагентства у Кіровоградській області (25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84), Кіровоградській обласній державній адміністрації (25022, м. Кіровоград, пл. Кірова, 1), Ульяновській районній державній адміністрації (26400, м. Ульяновка, вул. Леніна, 72), ПП "Регіональні меркетологічні дослідження" (26500, Кіровоградська область, смт. Голованівськ, вул. Леніна, 52а), ДП "Кіровоградський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (25030, м. Кіровоград, вул. Академіка Корольова, 26).
Суддя Г.Б. Поліщук
Суд | Господарський суд Кіровоградської області |
Дата ухвалення рішення | 28.11.2014 |
Оприлюднено | 04.09.2015 |
Номер документу | 49424318 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Кіровоградської області
Поліщук Г.Б.
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Крутовських Володимир Іванович
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Крутовських Володимир Іванович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні