Постанова

від 20.05.2010 по справі 4-652/10

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 4-652/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2010 року

Судця Зарічною районного суду м. Суми Собина О.І. з участю прокурора Глущенко І.Л. розглянувши подання заступник начальника СУ ГУМВС України в Сумській області підполковник міліції ОСОБА_1 про проведення обшуку. -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника О ГУМВС України в Сумській області підполковник міліції ОСОБА_1В звернувся до суду з поданням, яке мотиву вав тим. що розслідується кримінальна справа № 10280272. порушена за ознаками злочину про створення та утримання місць розпусти та сутенерства.

ОСОБА_2. 13.1 1.1979 р. народження, з корисливих мотивів та з метою протиправного збагачення, за попередньою змовою з невстановленими особами вчинив умисні злочини за наступних обставин. Гак. 21 11.2009 ОСОБА_2 уклав з ОСОБА_3Л. договір оренди квартири, розташованої за адресою: м. Суми, вул. 1 Горького. 34. кв. 6. для проживання. В подальшому ОСОБА_4Л. за попередньою змовою з невстановленими особами підшукали .і схили до зайняття проституцією та вчинення розпусних дій 3-х осіб жіночої стазі, віком віз 20 - 30 років, виготовили рекламні буклети, забезпечили їх місцем для надання сексуальних послуг та засобами зв'язку, облаштували квартиру предметами інтер'єр) для створення інтимної обстановки, тим самим з метою наживи створили місце розпусти під виглядом масажного салону.

Починаючи з 21.11.2009 ОСОБА_2 ті попередньою змовою з настановленими особами утримували місце розпусти пі: я хоч забезпечення жінок, які надавали платні сексуальні послуги цілодобово, приміщенням, засобами гігієни та іншими засобами інтимного характер) (креми, оливи), здійснювали рекламування діяльності ..масажного салопу", здійснювали збір коштів, отриманих від клієнтів, та використовували кошти, одержані злочинним шляхом для оплати оренди житла, оплати послуг реклами та здійснювали розподіл коштів між співучасниками. У такий спосіб, протягом тривалого часу, за вказаною адресою, жінки надавали сексуальні послуги за грошову винагороду в розмірі від 130 гри. - 700 три. за сеанс. Всього за період злочинної щільності ОСОБА_2 за попередньою змовою з невстановленими особами одержали від злочинної діяльності близько 50 тис. грн., які використали па власний розсуд.

Вжитими оперативно-розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_4Л. для здійснення злочинної діяльності, транспортування знарядь злочину, та документів, які можуть мамі значення для встановлення істини по справі використовує автомобіль НОМЕР_1 з 21.11.2009.

Враховуючи, що в автомобілі НОМЕР_2, яким володіє і користуєтеся гр-п ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть знаходитись речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі, заступник начальника СУ ГУМВС України в Сумській області просить надати дозвіл па обшук у вищевказаному автомобілі.

Суд, заслухавши заступника начальника СУ ГУМВС України в Сумській області, прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання обгрунтоване, оскільки в автомобіль «CHEVROLET Lacetti NF 196», яким користується ОСОБА_2 можуть знаходитись предмети, які мають значення по справі.

На підставі вищевикладеного керуючись ст.. 177 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля НОМЕР_2. який знаходиться з приватній власності ОСОБА_2, 13.11.1979 р.н

Виконання постанови покласти на заступник начальника СУ ГУМВС України Сумській області підполковник міліції ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Собина О.І