Постанова

від 01.04.2010 по справі 4-652/10

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 4-652/10

П О С Т А Н О В А

1 квітня 2010 Печерський рай онний суд м. Києві в складі:

головуючого судді Смик С .І.

при секретарях Перва О.А.

з участю прокурора Новік ової В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ВАТ „Райффайзен Ба нк Аваль” в особі Кримської республіканської дирекції на постанову від 28.04.2009року про відмову в порушенні криміна льної справи, -

В С Т А Н О В И В :

ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Кримської рес публіканської дирекції звер нулось до суду зі скаргою на п останову заступника начальн ика відділу представництва п ри виконанні судових рішень Генеральної прокуратури Укр аїни ОСОБА_2 від 28.04.2009 про від мову в порушенні кримінально ї справи, посилаючись на те, що оскаржувана постанова незак онна, винесена передчасно, бе з проведення належної переві рки та з' ясування усіх обст авин, викладених в заяві, у зв' язку з чим просили скасувати постанову та направити мате ріали для проведення додатко вої перевірки.

Представник заявника в су дове засідання не з' явився , про час та місце розгляду спр ави повідомлений належним чи ном, причини своєї неявки суд не повідомив, а тому судом виз нано можливим розглянути ска ргу у відсутності представни ка заявника у відповідності до вимог ст. 236-2 КПК України.

Прокурор Новікова В.М. в суд овому засіданні проти задово лення скарги заперечувала, з азначивши, що перевірка по за яві проведена повно, вважає, що постанова законна та обґр унтована.

Відповідно до положень ст. 236-2 КПК України розглянувши ск аргу, суддя залежно від того, ч и були при відмові у порушенн і справи виконані вимоги ста тті 99 цього Кодексу, приймає о дне з таких рішень:

1) скасовує постанову про відмову в порушенні спра ви і повертає матеріали для п роведення додаткової переві рки;

2) залишає скаргу без з адоволення.

Відповідно до ст. 94 КП К України справа може бути по рушена тільки в тих випадках , коли є достатні дані, які вка зують на наявність ознак зло чину.

Відповідно до ст. 97 КПК Укра їни у разі необхідності пров одиться перевірка поданої за яви або повідомлення про зло чин.

Згідно ст.99 КПК України при відсутності підстав для пору шення кримінальної справи, п рокурор, слідчий, орган дізна ння або суддя своєю постанов ою відмовляють у порушенні к римінальної справи.

Висновок про відсутність п ідстав для порушення криміна льної справи може ґрунтуват ися лише на результатах дост атньо повної та об' єктивної перевірки всіх доводів заяв ника, а постанова повинна бут и обґрунтованою ( мотивовано ю).

Судом встановлено, щ о постановою заступника нач альника відділу представниц тва при виконанні судових рі шень Генеральної прокуратур и України ОСОБА_2 від 28.04.2009 бу ло відмовлено в порушенні кр имінальної справи за заявою директора Кримської республ іканської дирекції ВАТ «Ра йффайзен Банк Аваль» Мус ата М.С. щодо умисного невик онання службовими особами Де ржавного казначейства Украї ни судового рішення.

Провівши перевірку вказа ної заяви, заступник начальн ика відділу представництва п ри виконанні судових рішень Генеральної прокуратури Укр аїни ОСОБА_2 дійшла виснов ку, що матеріали перевірки не підтверджують наявності в д іях службових осіб Державног о казначейства України умисл у на невиконання судового рі шення та, що в діях зазначених осіб відсутній склад злочин у, передбачений ст. 382 КК Україн и. У зв' язку з чим, винесла по станову від 28.04.2009, якою відмовил а в порушенні кримінальної с прави за ознаками злочину пе редбаченого ст. 382 КК України.

Під час проведення перевір ки, були зроблені відповідні запити до Державного казнач ейства України, до Департаме нту ДВС Міністерства юстиції України та отримано відпові ді на вказані запити.

Однак, з матеріалів на підст аві яких було відмовлено в по рушенні кримінальної справи вбачається, що перевірку зая ви банку прокурором було про ведено поверхово і неповно, а його висновок про відсутніс ть складу злочину, передбаче ного ст. 382 КК України, в діях по садових осіб Державного казн ачейства України є неперекон ливим, бо незважаючи на наявн ість рішення суду про стягне ння заподіяної Банку шкоди з а рахунок державного бюджету , це рішення так і залишилося н е виконаним, що є прямим поруш енням Конституції України, а за певних обставин, передбач ених кримінально- процесуаль ним законом, має тягнути за со бою кримінальну відповідаль ність певних посадових осіб, у тому числі й посадових осіб Державного казначейства Укр аїни, тоді як ці обставини про курором не досліджувалися, о скільки в основу постанови б уло покладено особистий висн овок прокурора про відсутніс ть законодавчих підстав для виконання рішення суду, що су перечить вимогам Конституці ї України про безумовне вико нання рішення суду, яке набра ло законної сили, є обов' язк овим до виконання, а його вико нання залежало від позиції п осадових осіб щодо безумовно го виконання вимог ст. 124 Конст итуції України.

Таким чином, прокурором Нов іковою В.М. обставини справи були досліджені однобічно, н еповно і необ' єктивно, під ч ас перевірки залишилися нев иконані вимоги ст. 22 КПК Украї ни , щодо проведення повної, вс ебічної та об' єктивної пере вірки по встановленню обста вин справи.

За таких обставин суд прихо дить до висновку, що при відмо ві в порушенні кримінальної справи не були дотримані вим оги ст.ст. 97, 99 КПК України, не пр оведено повну перевірку заяв и, вище наведене вимагає дода ткової перевірки, тому винес ена постанова не може бути за лишена і вважатися законною і її необхідно скасувати.

При проведенні додаткової перевірки необхідно врахува ти обставини, зазначені в ска рзі, усунути вищевказані нед оліки та прийняти відповідне рішення.

Керуючись ст. 236-2 КПК України , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Кримсь кої республіканської дирекц ії - задовольнити.

Скасувати постанову засту пника начальника відділу пре дставництва при виконанні су дових рішень Генеральної про куратури України ОСОБА_2 в ід 28.04.2009 про відмову в порушенн і кримінальної справи за фак том невиконання службовими о собами Державного казначейс тва України постанови Запор ізького апеляційного госпо дарського суду від 28.08.2008 року у справі № 15/188-08 про стягнення за р ахунок Державного бюджету Ук раїни через Державне казнач ейство України на користь ВА Т „Райффайзен Банк Аваль ” в особі Кримської республі канської дирекції 279 139 грн. в рахунок відшкодування шкоди , завданої відділом державно ї виконавчої служби Верхньор огачинського районного упра вління юстиції у Херсонській області, 2 791,39грн. державного ми та та 118 грн. витрат на інформац ійно - технічне забезпеченн я судового процесу та поверн ути матеріали для проведення додаткової перевірки.

Постанова може бути оскарж ена до Апеляційного суду м. Ки єва , через районний суд, протя гом 7 діб з дня її винесення.

СУДДЯ