Ухвала

від 23.06.2015 по справі 826/16767/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            23 червня 2015 року                                             м. Київ                                                         К/800/28020/15 Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 20.01.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2015 у справі № 826/16767/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВН-ТРЕЙДІНГ» до державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, ВСТАНОВИВ: Постановою окружного адміністративного суду м. Києва від 20.01.2015 позов задоволено. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2015 назване рішення суду першої інстанції залишено без змін. Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалені у справі рішення суду першої та апеляційної інстанції та прийняти нове, яким відмовити у позові. В силу вимог пункту 4 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права. Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 названого Кодексу суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Однак зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається допущеного судами невірного правозастосування, а доводи касаційної скарги не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Висновки судів, покладені в основу прийняття оскаржуваних рішень, ґрунтуються на правильному тлумаченні та застосуванні правових норм. З урахуванням викладеного, керуючись статтями 211, 213, 214, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України   УХВАЛИВ:                      Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 20.01.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2015 у справі №  826/16767/14.           Суддя                                                                                                             М.І. Костенко