Ухвала

від 02.07.2015 по справі 826/16772/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 02 липня 2015 року                                         м. Київ                                 № К/800/26170/15 Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Весна» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2015 року у справі №  826/16772/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Весна» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,- ВСТАНОВИВ: Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.06.2015 року зазначена касаційна скарга була залишена без руху у зв‘язку з порушенням вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено строк до 03.07.2015 року для усунення недоліків касаційної скарги. У встановлений строк Публічне акціонерне товариство «Весна» усунуло недоліки касаційної скарги. Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, У Х В А Л И В: 1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства «Весна» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2015 року. 2. Витребувати матеріали справи №  826/16772/14 з Окружного адміністративного суду м. Києва та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання. 3. Здійснити дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України. 4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали. 5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі. 6. Ухвала оскарженню не підлягає.                 Суддя                                                                                                 М. Сірош