Ухвала
від 22.04.2013 по справі 922/1196/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"22" квітня 2013 р.Справа № 922/1196/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Масалової І.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віасат Україна", м.Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ.Сервіс", м.Харків, про стягнення 194713,53грн. за участю представників:

позивача - Литвин А.Б. (довіреність б/н від 02.11.2012р.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю "Віасат Україна", м.Київ, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ.Сервіс", м.Харків, суми основного боргу в розмірі 150300,33 грн. за Договором про кабельне мовлення ТВ 1000 Екшн, Віасат Нейче в Україні № 61-10VU від 05.11.2010р. та пені за порушення строків виконання грошових зобов'язань в розмірі 44413,20 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.03.2013р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/1196/13 та розгляд справи призначено на 22.04.2013р. на 11:20 год.

19.04.2013р. до канцелярії господарського суду надійшло клопотання позивача про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів, а саме: обґрунтованого розрахунку позовних вимог; копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо позивача станом на 14.02.2012р.; довідки про відкриття рахунку позивачу; документи в обґрунтування позовних вимог у відповідності до права Англії.

Надані позивачем документи були долучені судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні, яке відбулося 22.04.2013р., представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився; витребуваних судом документів не надав; про причину неявки суд не повідомив; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" травня 2013 р. о 12:00

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду, а саме за три дні до судового засідання надати до суду:

- позивачу - докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини (зокрема, надати для огляду у судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії договорів та додаткових угод, на які позивач посилається в обґрунтування позовних вимог); правове обґрунтування позовних вимог; належним чином засвідчені копії довідок про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату подачі позовної заяви; довідку про номери поточних рахунків позивача та відповідача, відкритих в установах банків;

- відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування; установчі документи; свідоцтво про державну реєстрацію; належним чином засвідчену копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату порушення провадження у справі; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків; докази належного виконання зобов'язань за Договором № 61-10VU від 05.11.2010р. про кабельне мовлення ТВ1000 Екшн, Віасат Нейче в Україні, якщо такі є.

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кухар Н.М.

Дата ухвалення рішення22.04.2013
Оприлюднено10.07.2015
Номер документу46301807
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/1196/13

Ухвала від 18.06.2013

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Істоміна О.А.

Ухвала від 30.05.2013

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Істоміна О.А.

Ухвала від 22.04.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Кухар Н.М.

Ухвала від 13.11.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Жукова Л.B.

Ухвала від 14.10.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Жукова Л.B.

Постанова від 12.08.2013

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Істоміна О.А.

Рішення від 14.05.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Кухар Н.М.

Ухвала від 25.03.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Кухар Н.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні