Рішення

від 17.10.2007 по справі 2-1890/2007

СТАХАНОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1890/2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                                                      УКРАЇНИ

17 жовтня 2007 року       

Стахановський міський суд Луганської області

У складі холовуючого судді БОНДАРЕНКО Н.О.

при

секретарі            ЯРИШЕВОЇ

О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Стаханова, Луганської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 про встановлення фактів маючих юридичне значення, визнання угоди

купівлі-продажу дійсною, визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказав, що

домобудівля АДРЕСА_1 належало на праві власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно

до свідоцтва про право власності на житло від 31.03.1994 року по 1\2 частки

кожному.ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3. помер,

після його смерті відкрилася спадщина на належну йому на праві власності 'Л

частки квартири. Його дружина поховала чоловіка, розпорядилася його майном,,

але не оформила свої права на спадщину належним образом. ІНФОРМАЦІЯ_1 року

ОСОБА_4 померла, після її смерті відкрилася спадщина на будинок , її син -

чоловік відповідача по справі поховав мати, розпорядився її майном, але теж не

оформив права на спадщину належним чином. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 помер.

Після його смерті відкрилася спадщина, відповідачка поховала чоловіка,

розпорядилася його майном, але в строк не звернулася до нотаріальної контори

для прийняття спадщини.5.05.2006 року між ними було досягнути домовленість про

продажу будівлі , він передав 4000 грн. відповідачці, та написала йому

розписку. Просить суд встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що ОСОБА_5 фактично прийняв спадщину після смерті

ОСОБА_4, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину

після смерті ОСОБА_5, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 року, визнати за ОСОБА_2.

право власності у порядку спадкування на домобудівлю АДРЕСА_1, визнати угоду купівлі-продажу домобудівлі укладену між

ним та ОСОБА_2 дійсною, визнати за ним право власності на домобудівлю,

зобов'язати КП СБТІ зареєструвати за ним право власності.

У судовому засіданні позивач підтвердив свої позовні

вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2позов визнала в повному обсязі.

Представник КП СБТІ до суду не з'явився, про день, час,

місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши сторони, розглянувши матеріали справи, суд

вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні було

встановлено що, домобудівля АДРЕСА_1 спочатку належало ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про паво

власності на житло від 31.03.1994 року. Після смерті ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_3 року

фактично прийняла спадщину його дружина ОСОБА_4 , після смерті останньої, яка

наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 року, спадщину фактично прийняв ОСОБА_5, який помер

ІНФОРМАЦІЯ_2 року, після його смерті фактично прийняла спадщину ОСОБА_2 Факт

угоди купівлі-продажу домобудівлі АДРЕСА_1 укладену між позивачем та

ОСОБА_2підтверджено розпискою від 05.05.2007 року, відповідно до тексту якої

ОСОБА_2 продала будинок та земельна ділянка з усіма господарчими будівлями

ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 ціна угоди 4000 грн., отримала ОСОБА_2. від

ОСОБА_1.Вказана розписка засвідчена кв. комітетом ОСОБА_6. та свідками. У

судовому засіданні відповідач ОСОБА_2. заперечень щодо позову не надала.

Відповідно до вимог ст. 657 ЦК України договір купівлі-продажу земельної ділянки, житлового

будинку або іншого нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає

нотаріальному посвідченню та державній реєстрації. На підставі ст. 220 ч.2 якщо

сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується

письмовими доказами і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна

із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий

договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не

вимагається .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11,27,31,

169,215 ЦПК України, ст. ст. 368,376, 657,1220,12221,1264 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Встановити той факт, що ОСОБА_4

фактично прийняла спадщину у вигляді 1/2 частки домоволодінняАДРЕСА_1 після

смерті ОСОБА_3 яка наступила 0ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Встановити той факт, що ОСОБА_5 фактично прийняв спадщину

у вигляді домоволодінняАДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4, яка наступила

ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Встановити той факт, що, ОСОБА_2фактично прийняла

спадщину у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5, яка наступила

ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_2право власності у порядку спадкування

на домоволодіння АДРЕСА_1

Визнати угоду купівлі-продажу домоволодінняАДРЕСА_1,

укладеною між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 05.05.2007 року, дійсною.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння

АДРЕСА_1

Зобов'язати КП СБТІ зареєструвати за ОСОБА_1 право

власності на домобудівлю АДРЕСА_1

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається

протягом 10 днів після проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду

подається протягом 20 днів після подання заяви.